Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_343/2013 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Due to Definitive Judgment in Custody Dispute

Geschäftsnummer 5A_343/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal related to protective measures for a marital union, specifically regarding the provisional assignment of child custody. The appellant sought a suspensive effect on a prior judicial decision that rejected her request for such custody. However, during the proceedings, the appellant informed the tribunal that the underlying dispute had been resolved on May 13, 2013, and subsequently withdrew her appeal. The tribunal acknowledged the withdrawal and decided to dismiss the case, imposing reduced judicial costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal Due to Definitive Judgment in Custody Dispute: The appellant sought a suspensive effect on a prior judicial decision that rejected her request for such custody. However, during the proceedings, the appellant informed the tribunal that the underlying dispute had been resolved on May 13, 2013, and subsequently withdrew her appeal. The tribunal acknowledged the withdrawal and decided to dismiss the case, imposing reduced judicial costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Zuteilung der Obhut Entzug der aufschiebenden Wirkung Zivilrechtsstreitigkeit Prozessrecht Rückzug der Scheidungsklage Wirkungen des Urteils

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the considerations as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 2 LTF

Cited in the considerations as the basis for reducing the judicial costs due to the withdrawal.

art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive (point 2) as the basis for imposing judicial costs on the appellant.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited in the considerations as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_343/2013

Ordonnance du 22 mai 2013

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme. Carlin.

Participants à la procédure

Mme A.X.________,

représentée par Me Michel De Palma, avocat,

recourante,

contre

M. B.X.________,

représenté par Me Damien Hottelier, avocat,

intimé.

Objet

mesures protectrices de l'union conjugale (effet suspensif),

recours contre la décision de la Juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais du 5 avril 2013.

Vu:

le recours en matière civile interjeté le 8 mai 2013 par Mme A.X.________ contre l'arrêt rendu le 5 avril 2013 par la Juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais, décision rejetant la requête d'effet suspensif déposée par la recourante, dans le cadre d'un appel contre un prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale, tendant à ce que la garde de l'enfant des parties lui soit attribuée à titre provisionnel;

la requête d'effet suspensif présentée par la recourante dans ce même acte;

l'ordonnance du 14 mai 2013 du Président de la IIe Cour de droit civil refusant l'octroi de l'effet suspensif au recours en manière civile;

le courrier du 15 mai 2013 par lequel la recourante informe le Tribunal de céans que la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais a tranché le litige au fond en date du 13 mai 2013, et déclare par conséquent retirer son recours;

considérant:

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours en raison de la perte d'objet de ce recours, et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

qu'il appartient en règle générale à la partie qui retire le recours de supporter les frais de procédure (ordonnances 5A_838/2010 du 12 octobre 2011, 5A_510/2010 du 24 juin 2011);

que les frais judiciaires incombent ainsi à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

que les frais de procédure peuvent toutefois être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art. 66 al. 2 LTF );

que, en l'espèce, le retrait est intervenu dans le délai imparti à la recourante par le Tribunal fédéral pour procéder à l'avance de frais, alors que le Président de la Cour de céans avait rendu une ordonnance refusant l'octroi de l'effet suspensif au recours en matière civile;

que, dès lors, il sied de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires réduits;

par ces motifs, le Président ordonne:

1. La cause 5A_343/2013 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 22 mai 2013

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: Carlin