Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_340/2023 KI-generiert

Hereditary Community Representative Revocation Appeal Rejected Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 5A_340/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning the revocation of a representative of a hereditary community. A.A., represented by her legal counsel, filed a lawsuit to have her brother, B.A., removed from his position as the representative of their late family member's estate. The request was initially rejected by the President of the Civil Court of the Eastern Vaud District on November 17, 2022. This decision was upheld by the Civil Division of the Vaud Cantonal Court on February 8, 2023. A.A. subsequently filed a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal on May 8, 2023, seeking legal aid, but the appeal was deemed inadmissible due to it being submitted past the deadline for such appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 602 al. 3 CC, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 98 LTF, Art. 46 al. 2 let. a LTF, Art. 44 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Hereditary Community Representative Revocation Appeal Rejected Due to Untimely Filing: A.A., represented by her legal counsel, filed a lawsuit to have her brother, B.A., removed from his position as the representative of their late family member's estate. The request was initially rejected by the President of the Civil Court of the Eastern Vaud District on November 17, 2022. This decision was upheld by the Civil Division of the Vaud Cantonal Court on February 8, 2023. A.A. subsequently filed a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal on May 8, 2023, seeking legal aid, but the appeal was deemed inadmissible due to it being submitted past the deadline for such appeals.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorerbe verspätete Einreichung Eröffnung des Entscheids Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the conclusions were doomed to fail.

art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to pay the federal court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_340/2023

Arrêt du 17 mai 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.A.________,

représentée par Me Nicolas Gillard, avocat,

recourante,

contre

B.A.________,

représenté par Me François Roux, avocat,

intimé.

Objet

révocation du représentant de la communauté héréditaire ( art. 602 al. 3 CC ),

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile

du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 8 février 2023 (JP20.051473-221619 28).

Considérant en fait et en droit :

1. Par jugement du 17 novembre 2022, la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois a débouté A.A.________ des fins de sa demande tendant à ce que B.A.________ (

frère ) soit révoqué de son "

mandat " de représentant de la communauté héréditaire de feu C.A.________.

Par arrêt du 8 février 2023, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal vaudois a confirmé cette décision.

2. Par mémoire mis à la poste le 8 mai 2023, la demanderesse exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité; elle sollicite le bénéfice de l'assistance judiciaire.

Des observations n'ont pas été requises.

3. Le recours en matière civile contre une décision doit être déposé dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète ( art. 100 al. 1 LTF ). La computation du délai obéit aux règles générales posées aux art. 44 ss LTF .

En l'espèce, l'arrêt entrepris confirme un jugement rejetant une action tendant à la révocation du représentant de la communauté héréditaire selon l' art. 602 al. 3 CC ; il s'agit dès lors d'une décision portant sur des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF (arrêt 5A_234/2022 du 13 février 2023 consid. 3.1; BOVEY,

in : Commentaire de la LTF, 3e éd., 2022, n° 14 ad art. 98 LTF , avec la jurisprudence citée). Contrairement à ce que soutient la recourante, le délai de recours n'a donc pas cessé de "

courir durant les féries de Pâques " ( art. 46 al. 2 let. a LTF ; ATF 145 III 255 consid. 4; 139 III 78 consid. 4.4.5 et les arrêts cités).

D'après le suivi des envois de La Poste, le pli contenant l'arrêt attaqué est parvenu à l'office postal de retrait le

22 mars 2023 , où il a été mis à disposition de sa destinataire en "

poste restante prêt au retrait ", avant d'être distribué au guichet le

11 avril 2023 . Toutefois, cet arrangement avec La Poste n'a pas pour effet de prolonger le délai de garde postal de sept jours ( ATF 141 II 429 et les citations), en sorte que la décision entreprise est censée avoir été notifiée à la recourante le dernier jour de ce délai ( art. 44 al. 2 LTF ;

i.c. le 29 mars 2023), et non le jour du retrait effectif (

i.c. le 11 avril 2023). Déposé le

8 mai 2023 , le présent recours s'avère ainsi largement tardif, partant irrecevable.

4. Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF ). Les conclusions de la recourante étaient d'emblée vouées à l'échec, ce qui entraîne le rejet de sa requête d'assistance judiciaire et sa condamnation aux frais de la procédure fédérale (art. 64 al. 1 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 17 mai 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi