Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_340/2007 KI-generiert

Patient's Appeal Against Involuntary Commitment Deemed Inadmissible Due to Lapse of Commitment Period

Geschäftsnummer 5A_340/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a person who was interned for assistance purposes in a clinic, but whose request for release was denied by the relevant oversight authority. Following a further appeal, the decision to deny her release was upheld. The individual subsequently filed a civil appeal to the Federal Tribunal, seeking to overturn the authority’s decision and claim damages from the clinic. However, the circumstances had changed as she was no longer interned at the time of the appeal, leading to the determination that she lacked the standing to contest the earlier decisions in the current proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 429a CC, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Patient's Appeal Against Involuntary Commitment Deemed Inadmissible Due to Lapse of Commitment Period: Following a further appeal, the decision to deny her release was upheld. The individual subsequently filed a civil appeal to the Federal Tribunal, seeking to overturn the authority’s decision and claim damages from the clinic. However, the circumstances had changed as she was no longer interned at the time of the appeal, leading to the determination that she lacked the standing to contest the earlier decisions in the current proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Freiheitsentzug Einweisung in eine Heil- oder Pflegeanstalt Säumnis nach Verfahrenssistierung Sistierung des Besuchsrechts fürsorgerische Unterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_340/2007 /frs

Arrêt du 28 juin 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients, Cour de justice du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.

Objet

privation de liberté à des fins d'assistance,

recours en matière civile contre la décision de l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du 25 mai 2007.

Le Président, considérant:

que X.________ a été internée le 26 avril 2007, en application des art. 397a ss CC , à la Clinique de Belle-Idée;

que, par décision du 30 avril 2007, la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients (CSPS) du canton de Genève a refusé sa sortie de l'établissement;

que, statuant le 25 mai 2007 sur le recours de l'intéressée, l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients a confirmé cette décision;

que X.________ recourt au Tribunal fédéral contre la décision de l'Autorité de recours de la CSPS, dont elle demande l'annulation; elle conclut, en outre, à la condamnation de la Clinique de Belle-Idée à lui verser la somme de 100'000 fr. à titre de dommages-intérêts;

que la recourante - comme elle l'admet elle-même - ne fait plus l'objet d'un internement, mais «vi[t] actuellement chez [elle]»;

que, cette mesure ayant pris fin à la date du dépôt du recours, elle n'a plus qualité pour s'en plaindre dans la présente procédure ( ATF 109 II 350 );

que, si elle estime avoir été lésée par une privation illégale de liberté, il lui incombe de faire valoir ses droits par la voie de l'action prévue à l' art. 429a CC (sur les conditions: ATF 118 II 254 consid. 2 p. 258 ss et les références);

que, en conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

que, de pratique constante, il n'y a pas lieu de percevoir un émolument judiciaire.

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l' art. 108 al. 1 LTF :

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Dit qu'il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

3. Communique le présent arrêt en copie à la recourante et à l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du canton de Genève.

Lausanne, le 28 juin 2007

Le Président: Le Greffier: