Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_337/2017 KI-generiert

Bank Eviction Order Upheld; Federal Appeal Inadmissible for Lack of Specific Claims and Reasoned Refutation

Geschäftsnummer 5A_337/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a dispute involving the forced eviction of a tenant from an apartment, initiated by a bank that took legal action. In November 2016, a civil tribunal ordered the tenant to vacate the premises within twenty days, warning of potential enforcement measures. The tenant subsequently appealed this decision, but in March 2017, the appellate court declared the appeal inadmissible due to a lack of valid arguments and conclusions. Following this, the tenant filed a further appeal in May 2017; however, the court found this appeal to be unaccompanied by the necessary clarity and rationale required for it to be considered valid. As a result, the appeal was deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 257 CPC, Art. 292 CP, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Bank Eviction Order Upheld; Federal Appeal Inadmissible for Lack of Specific Claims and Reasoned Refutation: In November 2016, a civil tribunal ordered the tenant to vacate the premises within twenty days, warning of potential enforcement measures. The tenant subsequently appealed this decision, but in March 2017, the appellate court declared the appeal inadmissible due to a lack of valid arguments and conclusions. Following this, the tenant filed a further appeal in May 2017; however, the court found this appeal to be unaccompanied by the necessary clarity and rationale required for it to be considered valid. As a result, the appeal was deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Räumungsbefehl Bankenrecht Wegnahmerecht Grundpfandverwertungsverfahren Vorkaufsrecht des Mieters Pfändung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 257 CPC
Art. 292 CP
Art. 42 al. 1 LTF
72 ss LTF , apparaît d'emblée irrecevable, faute de comporter des conclusions précises ( art. 42 al. 1 LTF ) ainsi qu'une réfutation motivée de l'arrêt entrepris ( art.
Art. 42 al. 2 LTF
1 LTF ) ainsi qu'une réfutation motivée de l'arrêt entrepris ( art. 42 al. 2 LTF ; ATF 140 III 86 consid.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article.
Art. 66 al. 1 LTF
The court costs were imposed on the appellant because the appeal was dismissed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
4D_85/2016
Tenant Appeal Against Eviction Order Inadmissible
4A_320/2022
Tenant Appeal of Commercial Eviction Inadmissible
4D_10/2021
Tenant Eviction Ruling Upheld for Insufficient Justification
4D_29/2017
Inadmissibility of Appeal Regarding Eviction Order
4D_47/2008
Tenant Eviction Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Rights Violation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The court costs were imposed on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_337/2017

Arrêt du 8 mai 2017

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Banque B.________,

représentée par Me Catherine Ming, avocate,

intimée.

Objet

Evacuation forcée d'un immeuble,

recours contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 27 mars 2017.

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 4 novembre 2016, la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte a, en application de l' art. 257 CPC , admis la requête formée par la Banque B.________ (I), ordonné à A.________ de quitter l'appartement qu'il occupe, au plus tard dans les vingt jours à compter de l'entrée en force de la décision, sous la menace de la peine prévue à l' art. 292 CP (II), au besoin par la voie de la force publique (III), avec suite de frais et dépens (IV-VI).

2. Par arrêt du 27 mars 2017, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable l'appel que A.________ a déposé contre cette décision; en bref, elle a considéré que cet acte était dépourvu de conclusions valables et de motivation expliquant en quoi les motifs du premier juge seraient erronés.

3. Par écriture du 2 mai 2017, A._______ déclare interjeter "

appel " de l'arrêt cantonal. Des observations n'ont pas été requises.

4. Le présent recours, traité en tant que recours en matière civile au sens des art. 72 ss LTF , apparaît d'emblée irrecevable, faute de comporter des conclusions précises ( art. 42 al. 1 LTF ) ainsi qu'une réfutation motivée de l'arrêt entrepris ( art. 42 al. 2 LTF ; ATF 140 III 86 consid. 2, avec les arrêts mentionnés).

5. Vu ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF ), aux frais du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Le présent arrêt rend sans objet la requête tendant à la "

suspension temporaire " de la décision attaquée.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 8 mai 2017

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

Le Greffier: Braconi