Involuntary Placement Appeal Dismissed for Lack of Legitimate Interest and Incomprehensible Submission
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertInvoluntary Placement Appeal Dismissed for Lack of Legitimate Interest and Incomprehensible Submission The appellant, who had been subject to an involuntary placement via a medical order on March 21, 2025, sought federal review after the Cantonal Administrative Court overturned the placement on April 2, 2025, and ordered his release, with no costs incurred. The Federal Supreme Court dismissed the appeal without examination because the submission consisted of incomprehensible and confusing statements, and the appellant lacked a legitimate interest in having the already-favorable cantonal decision repealed or amended, as defined under Art. 76 para. 1 lit. b BGG, even if the underlying motive might be a request for compensation, which cannot be pursued through this type of appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 76 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; Involuntary Placement Appeal Dismissed for Lack of Legitimate Interest and Incomprehensible Submission: The Federal Supreme Court dismissed the appeal without examination because the submission consisted of incomprehensible and confusing statements, and the appellant lacked a legitimate interest in having the already-favorable cantonal decision repealed or amended, as defined under Art. 76 para. 1 lit. b BGG, even if the underlying motive might be a request for compensation, which cannot be pursued through this type of appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed by non-admission under the simplified procedure.
The court decided to waive the collection of court fees.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_335/2025
Urteil vom 12. Mai 2025
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Bovey, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
B.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Kammer IV, vom 2. April 2025 (IV 2025 7).
Sachverhalt:
Mit ärztlicher Einweisung vom 21. März 2025 wurde A.________ (Beschwerdeführer) in der Klinik C.________ fürsorgerisch untergebracht. In Gutheissung der hiergegen erhobenen Beschwerde hob das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz mit Entscheidung vom 2. April 2025 die fürsorgerische Unterbringung auf und wies die ärztliche Leitung der Klinik an, den Beschwerdeführer zu entlassen. Mit Eingabe vom 3. Mai 2025 wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht.
Erwägungen:
1. Die Beschwerde besteht aus wirren Aussagen, auf die sich kein Reim machen lässt. Ohnehin wäre nicht ersichtlich, inwiefern der Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an einer Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides haben könnte, für welchen auch keine Kosten erhoben worden sind (vgl.
Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG
). Möglicherweise geht es dem Beschwerdeführer um eine Entschädigung, welche jedoch nicht beschwerdeweise verlangt werden könnte.
2. Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
nicht einzutreten.
3. Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der einweisenden Ärztin und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer IV, mitgeteilt.
Lausanne, 12. Mai 2025
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Bovey
Der Gerichtsschreiber: Möckli