Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_335/2017 KI-generiert

Debtor Disputes Payment Orders After Wrongfully Recorded Opposition and Subsequent Rectification

Geschäftsnummer 5A_335/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who received two payment orders in January 2017, to which he unintentionally filed oppositions due to a misunderstanding with a postal employee. After realizing the mistake, he filed a complaint in February 2017 regarding the notification of these orders. In March, he challenged a decision from the authorities that noted his retraction of the oppositions but did not consider the payment orders void. The cantonal court subsequently ruled the complaints as moot, stating that the individual's insistence on the nullity of the payment orders was unfounded. The individual then sought recourse at the Federal Tribunal, but his appeal was deemed inadmissible, both for diverging from the original dispute and for lack of sufficient legal argumentation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 17 al. 4 LP, Art. 22 al. 1 LP, Art. 72 al. 2 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let . aet b LTF; Debtor Disputes Payment Orders After Wrongfully Recorded Opposition and Subsequent Rectification: After realizing the mistake, he filed a complaint in February 2017 regarding the notification of these orders. In March, he challenged a decision from the authorities that noted his retraction of the oppositions but did not consider the payment orders void. The cantonal court subsequently ruled the complaints as moot, stating that the individual's insistence on the nullity of the payment orders was unfounded. The individual then sought recourse at the Federal Tribunal, but his appeal was deemed inadmissible, both for diverging from the original dispute and for lack of sufficient legal argumentation.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsauftrag Betreibungsforderung Zulassung der Zwangsvollstreckung vermögensrechtliche Streitigkeiten unbezahlte Rechnungen Nachkonkurs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let . aet b LTF

The appeal was declared inadmissible by simplified procedure.

art. 66 al. 1 LTF

Costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_335/2017

Arrêt du 8 mai 2017

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office des poursuites de la Sarine, avenue de Beauregard 13, case postale 1111, 1701 Fribourg.

Objet

opposition aux commandements de payer,

recours contre l'arrêt de la Chambre des poursuites

et faillites du Tribunal cantonal du canton de Fribourg

du 7 avril 2017.

Considérant en fait et en droit :

1.

1.1. Le 31 janvier 2017, deux commandements de payer (n os x'xxx'xxx et y'yyy'yyy) ont été notifiés à A.________ (

poursuivi ); l'employée postale les a complétés avec les oppositions de ce dernier, mais contre sa volonté. L'intéressé a alors porté plainte le

26 février 2017 contre la notification des actes en question, "

en particulier la reconnaissance de l'opposition aux commandements de payer ", faisant valoir qu'il n'avait pas voulu faire opposition au guichet de la poste, mais que l'employée avait néanmoins complété les commandements de payer de sa propre initiative.

1.2. Le 10 mars 2017, l'Office a écrit au plaignant qu'il avait pris bonne note du fait qu'il contestait avoir voulu former opposition et corrigé son registre en ce sens que les oppositions enregistrées le 31 janvier 2017 ont été annulées. Le

25 mars 2017 , le poursuivi a porté plainte contre cette décision, soutenant que cette rectification impliquait que l'Office admettait la "

nullité " des commandements de payer, lesquels devaient lui être notifiés à nouveau, avec restitution du délai d'opposition.

1.3. Par arrêt du 7 avril 2017, la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal fribourgeois a déclaré sans objet la plainte déposée le

26 février 2017 et rejeté celle déposée le

25 mars 2017 . L'autorité cantonale a considéré que, puisque le plaignant ne souhaitait pas faire opposition aux commandements de payer et qu'il avait porté plainte à l'encontre de la "

reconnaissance de l'opposition aux commandements de payer ", il convenait d'en prendre acte et d'annuler les oppositions enregistrées à tort. Sa plainte aurait été admise si l'Office n'avait pas procédé à ces corrections en vertu de l' art. 17 al. 4 LP , en sorte qu'il y avait lieu de rayer la cause du rôle, la plainte n'ayant plus d'objet. En outre, l'autorité cantonale a retenu que les commandements de payer n'étaient pas affectés de nullité au sens de l' art. 22 al. 1 LP ; la seconde plainte, manifestement abusive, devait donc être "

rejetée ".

2. Par mémoire expédié le 3 mai 2017, le poursuivi exerce un "

recours et recours constitutionnel " au Tribunal fédéral. Des observations n'ont pas été requises.

3. Le présent recours - traité en tant que recours en matière civile au sens des art. 72 ss LTF ( art. 72 al. 2 let. a LTF ; ATF 133 III 350 ) - s'avère d'emblée irrecevable dans la mesure où il s'écarte de l'objet du litige tel qu'il est déterminé par l'arrêt déféré ( ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 et la jurisprudence citée). Pour le surplus, autant qu'il est intelligible, il ne satisfait aucunement aux exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 134 II 244 consid. 2.1 et 2.2, avec les citations), en sorte qu'il est également irrecevable de ce chef.

4. Vu ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . aet b LTF), avec suite de frais à la charge de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF ).

Le présent arrêt rend sans objet les "

mesures provisionnelles urgentes " sollicitées par le recourant.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office des poursuites de la Sarine et à la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.

Lausanne, le 8 mai 2017

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

Le Greffier: Braconi