Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_330/2018 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Administrative Closure in Marital Protection Case

Geschäftsnummer 5A_330/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a dispute regarding marital protection between two individuals who were represented by separate attorneys. A complaint had been lodged against a decision from the Zurich Cantonal Court, which was dated March 14, 2018. However, the complainant later decided to withdraw the complaint on January 18, 2019, following a divorce judgment from the District Court of Horgen that included a court-approved agreement between both parties. This agreement stipulated that the complainant would bear the court costs and that no compensation for legal costs would be claimed by either party. Consequently, the complaint was dismissed by the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Appeal Withdrawal and Administrative Closure in Marital Protection Case: A complaint had been lodged against a decision from the Zurich Cantonal Court, which was dated March 14, 2018. However, the complainant later decided to withdraw the complaint on January 18, 2019, following a divorce judgment from the District Court of Horgen that included a court-approved agreement between both parties. This agreement stipulated that the complainant would bear the court costs and that no compensation for legal costs would be claimed by either party. Consequently, the complaint was dismissed by the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Eheschutz Eheschutzverfahren Rückzug nach Vergleich Verwaltungskosten Abschluss des Rechtshilfeverfahrens Verfahrensvorschriften Ausreise des Ehegatten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with other provisions to justify the dismissal of the proceedings due to the withdrawal of the appeal and the allocation of costs.
Art. 73 BZP
dass das Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde durch den Instruktionsrichter abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),
Art. 5 Abs. 2 BZP
Art. 5 Abs. 2 BZP die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen sind,
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with other provisions to justify the dismissal of the proceedings due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the appellant to bear the court costs.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Applied to rule that no party compensation is awarded (set-off).
KI-generiert
5A_229/2008
Appeal Withdrawal in Marital Protection Case Following Settlement
5A_216/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Protective Measures in Marriage
5A_426/2023
Withdrawal of Appeal in Marital Protection Measures Case
5A_466/2010
Withdrawal of Appeal in Marital Protection Case
5A_755/2021
Withdrawal of Marital Protection Appeal by Mutual Agreement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with other provisions to justify the dismissal of the proceedings due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the appellant to bear the court costs.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Applied to rule that no party compensation is awarded (set-off).

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other provisions to justify the dismissal of the proceedings due to the withdrawal of the appeal and the allocation of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_330/2018

Verfügung vom 29. Januar 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiberin Gutzwiller.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Christine Arndt,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Yasmin Iqbal,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Eheschutz,

Beschwerde gegen das Beschluss und Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 14. März 2018 (LE170039-O/U).

Nach Einsicht

in den Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 14. März 2018 betreffend Eheschutz,

in die hiergegen am 18. April 2018 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,

in die Rückzugserklärung der Beschwerdeführerin vom 18. Januar 2019,

in den der Rückzugserklärung beigelegten Auszug aus dem die Parteien betreffenden Scheidungsurteil des Bezirksgerichts Horgen vom 19. Dezember 2018,

in Erwägung,

dass das Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde durch den Instruktionsrichter abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass aus dem der Rückzugserklärung beigelegten Auszug aus dem Scheidungsurteil hervorgeht, dass die Parteien eine gerichtlich genehmigte Vereinbarung getroffen haben, welche mit Bezug auf das vorliegende bundesgerichtliche Verfahren in Ziff. 41 vorsieht, dass die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten trägt und die Parteien gegenseitig auf eine Parteientschädigung verzichten,

dass gestützt auf diese gerichtlich genehmigte Vereinbarung und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1, Art. 68 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen sind,

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Januar 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: von Werdt

Die Gerichtsschreiberin: Gutzwiller