Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_325/2019 KI-generiert

Debtor's Untimely Appeal Against Refusal to Review Attachment Complaint Dismissed

Geschäftsnummer 5A_325/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, identified as A.________, who filed a complaint against a seizure order issued by the Debt Enforcement Office of the Solothurn Region. The Supervisory Authority for Debt Enforcement and Bankruptcy of the Canton of Solothurn dismissed the complaint on March 18, 2019, labeling it as vexatious. A.________ subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal on April 23, 2019, seeking relief through a complaint, as well as criminal and civil proceedings, and requested free legal aid. However, the appeal was filed late, beyond the 10-day deadline after the decision's delivery, and the request for free legal aid was denied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Debtor's Untimely Appeal Against Refusal to Review Attachment Complaint Dismissed: The Supervisory Authority for Debt Enforcement and Bankruptcy of the Canton of Solothurn dismissed the complaint on March 18, 2019, labeling it as vexatious. A.________ subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal on April 23, 2019, seeking relief through a complaint, as well as criminal and civil proceedings, and requested free legal aid. However, the appeal was filed late, beyond the 10-day deadline after the decision's delivery, and the request for free legal aid was denied.

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändung Inkasso Zivilkonkurs unentgeltliche Rechtspflege Aufsichtsbeschwerde verspätete Einreichung Arrestbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG
Hingegen steht die Beschwerde offen ( Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG ).
Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG
Die Beschwerdefrist beträgt 10 Tage ab Zustellung des angefochtenen Entscheides ( Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule on the inadmissibility of the late appeal in the simplified procedure.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to dismiss the request for free legal aid because the appeal had no prospect of success due to lateness.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant because the appeal was dismissed.
KI-generiert
5A_456/2019
Debtor's Appeal on Attachment Revision and Disciplinary Action Dismissed
5A_124/2019
Debtor's Appeal Dismissed for Failure to Address Timeliness and Improper Object of Attachment Complaint
7B.190/2006
Debtor's Appeal Regarding Supervisory Authority Decision and Denial of Legal Aid Dismissed
5A_209/2017
Debtor's Appeal Against Attachment Dismissed for Lack of Legal Justification
5A_926/2015
Debtor's Appeal Against Refusal to Review Final Bankruptcy Matters Dismissed.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule on the inadmissibility of the late appeal in the simplified procedure.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to dismiss the request for free legal aid because the appeal had no prospect of success due to lateness.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_325/2019

Urteil vom 25. April 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn.

Gegenstand

Pfändung,

Beschwerde gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn vom 18. März 2019 (SCBES.2019.16).

Sachverhalt:

Auf die vom Schuldner A.________ in der Pfändung Nr. xxx des Betreibungsamtes Region Solothurn gegen die Pfändungsverfügung vom 28. Januar 2019 sowie die Pfändungsanschlüsse vom 1. Februar 2019 eingereichte Beschwerde trat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn am 18. März 2019 nicht ein mit der Begründung, die Beschwerdeführung sei querulatorisch.

Gegen diesen Entscheid hat A.________ am 23. April 2019 beim Bundesgericht eine mit Beschwerde sowie Straf- und Zivilklage betitelte Eingabe eingereicht. Ferner verlangt er die unentgeltliche Rechtspflege.

Erwägungen:

1. Gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in SchK-Sachen kann weder Zivil- noch Strafklage erhoben werden. Hingegen steht die Beschwerde offen ( Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG ).

2. Die Beschwerdefrist beträgt 10 Tage ab Zustellung des angefochtenen Entscheides ( Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG ). Die Zustellung erfolgte am 30. März 2019. Die am 23. April 2019 der Post übergebene Beschwerde erweist sich somit als verspätet.

3. Auf verspätete Beschwerden ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG mit Präsidialentscheid nicht einzutreten.

4. Angesichts der rubrizierten Gerichtsbesetzung ist das gegen verschiedene andere Bundesrichter gestellte Ausstandsbegehren gegenstandslos.

5. Zufolge Verspätung konnte der Beschwerde von Anfang an kein Erfolg beschieden sein, weshalb es an den materiellen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege fehlt ( Art. 64 Abs. 1 BGG ) und das entsprechende Gesuch abzuweisen ist.

6. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Region Solothurn und der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. April 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli