Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_324/2019 KI-generiert

Debtor's Appeal Against Vexatious Garnishment Dismissal Deemed Untimely

Geschäftsnummer 5A_324/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged a seizure order made by the Debt Collection and Bankruptcy Office of the Solothurn Region. After the debtor filed a complaint against the attachment decision dated October 3, 2018, and subsequent attachments from October 8, 2018, the Supervisory Authority for Debt Collection and Bankruptcy of the Canton of Solothurn dismissed the complaint on March 18, 2019, considering it to be vexatious. The individual then filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on April 23, 2019, also requesting legal aid. However, the complaint was submitted after the allowed ten-day period following the notification of the previous decision, making it late and inadmissible. Thus, the request for free legal aid was also denied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Debtor's Appeal Against Vexatious Garnishment Dismissal Deemed Untimely: After the debtor filed a complaint against the attachment decision dated October 3, 2018, and subsequent attachments from October 8, 2018, the Supervisory Authority for Debt Collection and Bankruptcy of the Canton of Solothurn dismissed the complaint on March 18, 2019, considering it to be vexatious. The individual then filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on April 23, 2019, also requesting legal aid. However, the complaint was submitted after the allowed ten-day period following the notification of the previous decision, making it late and inadmissible. Thus, the request for free legal aid was also denied.

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändung Betreibungsbegehren Konkursforderung Lohnpfändung Betreibung auf Pfändung Aufsichtsbeschwerde verspätetes Fristwiederherstellungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG
Hingegen steht die Beschwerde offen ( Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG ).
Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG
Die Beschwerdefrist beträgt 10 Tage ab Zustellung des angefochtenen Entscheides ( Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted due to being filed too late, as ruled in the dispositive.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for free legal aid was rejected because the appeal had no prospect of success due to lateness.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Court costs were imposed on the appellant due to the dismissal of the appeal.
KI-generiert
5A_121/2015
Debtor's Appeal Against Garnishment Decision Deemed Untimely
5A_628/2022
Debtor's Appeal Against Untimely Garnishment Challenge Dismissed
5A_898/2021
Debtor's Failure to Collect Notice of Garnishment Decision Renders Appeal Untimely
7B.177/2003
Debtor's Late Appeal Against Garnishment Refusal Dismissed
7B.23/2005
Debtor's Premature Appeal Against Garnishment Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted due to being filed too late, as ruled in the dispositive.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for free legal aid was rejected because the appeal had no prospect of success due to lateness.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Court costs were imposed on the appellant due to the dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_324/2019

Urteil vom 25. April 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn.

Gegenstand

Pfändung,

Beschwerde gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn vom 18. März 2019 (SCBES.2018.100).

Sachverhalt:

Auf die vom Schuldner A.________ in der Pfändung Nr. xxx des Betreibungsamtes Region Solothurn gegen die Pfändungsverfügung vom 3. Oktober 2018 sowie die Pfändungsanschlüsse vom 8. Oktober 2018 eingereichte Beschwerde trat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn am 18. März 2019 nicht ein mit der Begründung, die Beschwerdeführung sei querulatorisch.

Gegen diesen Entscheid hat A.________ am 23. April 2019 beim Bundesgericht eine mit Beschwerde sowie Straf- und Zivilklage betitelte Eingabe eingereicht. Ferner verlangt er die unentgeltliche Rechtspflege.

Erwägungen:

1. Gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in SchK-Sachen kann weder Zivil- noch Strafklage erhoben werden. Hingegen steht die Beschwerde offen ( Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG ).

2. Die Beschwerdefrist beträgt 10 Tage ab Zustellung des angefochtenen Entscheides ( Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG ). Die Zustellung erfolgte am 30. März 2019. Die am 23. April 2019 der Post übergebene Beschwerde erweist sich somit als verspätet.

3. Auf verspätete Beschwerden ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG mit Präsidialentscheid nicht einzutreten.

4. Angesichts der rubrizierten Gerichtsbesetzung ist das gegen verschiedene andere Bundesrichter gestellte Ausstandsbegehren gegenstandslos.

5. Zufolge Verspätung konnte der Beschwerde von Anfang an kein Erfolg beschieden sein, weshalb es an den materiellen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege fehlt ( Art. 64 Abs. 1 BGG ) und das entsprechende Gesuch abzuweisen ist.

6. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Region Solothurn und der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. April 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli