Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_321/2023 KI-generiert

Appeal Against Forced Property Sale Dismissed for Untimely Filing and Procedural Defects

Geschäftsnummer 5A_321/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual appealed a decision regarding the auction of three properties that he and his brother inherited from their mother. The regional debt enforcement office in Baden held the auction on November 9, 2022. The initial complaint filed against the sale was dismissed by the District Court of Baden on December 20, 2022. The complainant then attempted to escalate the matter to the High Court of the Canton of Aargau, but his appeal was not admitted due to the expiration of the appeal period. Subsequently, the individual brought the matter to the Federal Tribunal, arguing various unrelated points but failing to provide proper legal grounds for his complaint, which resulted in the Tribunal declining to hear the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 18 SchKG, Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Forced Property Sale Dismissed for Untimely Filing and Procedural Defects: The regional debt enforcement office in Baden held the auction on November 9, 2022. The initial complaint filed against the sale was dismissed by the District Court of Baden on December 20, 2022. The complainant then attempted to escalate the matter to the High Court of the Canton of Aargau, but his appeal was not admitted due to the expiration of the appeal period. Subsequently, the individual brought the matter to the Federal Tribunal, arguing various unrelated points but failing to provide proper legal grounds for his complaint, which resulted in the Tribunal declining to hear the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Liegenschaftsversteigerung Mobiliarvermögen verspätete Einreichung Zwangsverwertung von Grundstücken gesetzliche Formmängel gesetzliche Verfahrensfrist persönliche Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 18 SchKG
März 2023 (Postaufgabe) zog der Beschwerdeführer diesen Entscheid gemäss Art. 18 SchKG an das Obergericht des Kantons Aargau als obere Aufsichtsbehörde weiter, welches darauf mit Entscheid vom 13.
Art. 42 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
1 BGG ), in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was declared inadmissible because it was obviously insufficiently reasoned, following the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the judicial costs upon the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 115
Swiss v. Italian Insurance Companies: Lugano Convention Jurisdiction in Reinsurance Dispute
KI-generiert
5A_216/2023
Forced Sale Property Appeal Dismissed for Procedural Defects
5A_841/2022
Appeal Against Property Auction Sale Dismissed Due to Untimely Filing and Lack of Legal Reasoning
5A_821/2025
Appeal Inadmissibility Ruling in Forced Property Sale After Untimely Foreign Filing
5A_454/2023
Property Dispute and Late Appeal Dismissal
7B.90/2002
Bankrupt's Appeal Challenging Property Sale Timeliness Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was declared inadmissible because it was obviously insufficiently reasoned, following the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the judicial costs upon the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_321/2023

Urteil vom 3. Mai 2023

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Baden,

Mellingerstrasse 19, 5400 Baden.

Gegenstand

Liegenschaftsversteigerung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde, vom 13. April 2023 (KBE.2023.9).

Sachverhalt:

Das Betreibungsamt Baden versteigerte am 9. November 2022 drei Grundstücke, welche der Beschwerdeführer und sein Bruder von ihrer Mutter geerbt hatten. Die hiergegen eingereichte Beschwerde wies das Bezirksgericht Baden als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs mit Entscheid vom 20. Dezember 2022 ab, soweit es darauf eintrat. Dieser Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 21. Dezember 2022 zur Abholung bis am 28. Dezember 2022 gemeldet.

Am 4. März 2023 (Postaufgabe) zog der Beschwerdeführer diesen Entscheid gemäss Art. 18 SchKG an das Obergericht des Kantons Aargau als obere Aufsichtsbehörde weiter, welches darauf mit Entscheid vom 13. April 2023 zufolge abgelaufener Beschwerdefrist nicht eintrat.

Mit Eingabe vom 1. Mai 2023 wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht.

Erwägungen:

1. Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E. 2; 142 III 364 E. 2.4).

2. Die Beschwerde lässt ein Rechtsbegehren vermissen und sie enthält auch keine Ausführungen, welche in irgendeiner Weise auf die ausführlichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid zum Fristenlauf Bezug nehmen würden. Vielmehr äussert sich der Beschwerdeführer weitschweifig zur Arbeitstätigkeit seines Vaters, zu seinem eigenen Leben, zu seinen Verletzungen in der Kindheit, zur erbrechtlichen Situation, zu den Hypotheken u.ä.m.

3. Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist.

4. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Baden und dem Obergericht des Kantons Aargau, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde, mitgeteilt.

Lausanne, 3. Mai 2023

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli