Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a civil procedure initiated by a company challenging an earlier ruling made by the Court of Enforcement and Bankruptcy of the Vaud Cantonal Tribunal regarding the validity of certain enforcement actions. The company filed an appeal on January 18, 2016, against the December 2, 2015 ruling that was unfavorable to it. However, shortly after, on February 2, 2016, the company submitted a request to withdraw its appeal. Consequently, the tribunal acknowledged the withdrawal and indicated that the company would bear the legal costs associated with the federal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings: The company filed an appeal on January 18, 2016, against the December 2, 2015 ruling that was unfavorable to it. However, shortly after, on February 2, 2016, the company submitted a request to withdraw its appeal. Consequently, the tribunal acknowledged the withdrawal and indicated that the company would bear the legal costs associated with the federal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive to charge the judicial costs to the appellant following the withdrawal.
Cited in the dispositive to set the judicial costs at a reduced amount due to the stage of withdrawal.
Cited implicitly in the reasoning ('art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF') regarding the principle of striking the case from the roll after withdrawal, although the primary effect is derived from the withdrawal itself.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_32/2016
Ordonnance du 5 février 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________ SA,
représentée par Me Gaëtan Coutaz, avocat,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Christian Favre, avocat,
intimé,
Office des poursuites et faillites du district de Lavaux-Oron, avenue C.-F. Ramuz 73a, 1009 Pully.
Objet
validité des poursuites,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 2 décembre 2015.
Vu :
le recours en matière civile interjeté le 18 janvier 2016 par A.________ SA contre l'arrêt rendu le 2 décembre 2015 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui oppose la recourante à B.________;
le courrier du 2 février 2016 par lequel la recourante déclare retirer son recours;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );
qu'il appartient en principe à la partie qui retire le recours de supporter les frais de l'instance fédérale;
que, par conséquent, les frais judiciaires incombent à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );
que, vu le stade de la procédure auquel le retrait est intervenu, il y a lieu de fixer des frais réduits ( art. 66 al. 2 LTF );
par ces motifs, le Président ordonne :
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites et faillites du district de Lavaux-Oron et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.
Lausanne, le 5 février 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Hildbrand