Case Closed Due to Withdrawal of Appeal
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a complaint was filed by an individual against a guardianship authority regarding a substitute measure. The complaint was part of an ongoing legal process that had been initiated due to a decision made by the Bern Cantonal Court. However, prior to the tribunal's further actions, the individual withdrew their complaint, leading to the dismissal of the case. As a result of the withdrawal, the individual was also ordered to bear the court costs associated with the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Case Closed Due to Withdrawal of Appeal: The complaint was part of an ongoing legal process that had been initiated due to a decision made by the Bern Cantonal Court. However, prior to the tribunal's further actions, the individual withdrew their complaint, leading to the dismissal of the case. As a result of the withdrawal, the individual was also ordered to bear the court costs associated with the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited for imposing court costs on the appellant following the withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the conclusion that the appeal is deemed withdrawn.
Cited in conjunction with Art. 71 BGG concerning the imposition of costs on the appellant.
Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the deeming withdrawal of the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_314/2012
Verfügung vom 30. Mai 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael Weissberg,
Beschwerdeführerin,
gegen
Vormundschaftsbehörde A.________,
Gegenstand
Ersatzmassnahme FFE,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 14. März 2012 des Obergerichts des Kantons Bern (Zivilabteilung, 2. Zivilkammer).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 14. März 2012 des Obergerichts des Kantons Bern,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 29. Mai 2012 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),
verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. Mai 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Hohl
Der Gerichtsschreiber: Füllemann