Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_314/2012 KI-generiert

Case Closed Due to Withdrawal of Appeal

Geschäftsnummer 5A_314/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was filed by an individual against a guardianship authority regarding a substitute measure. The complaint was part of an ongoing legal process that had been initiated due to a decision made by the Bern Cantonal Court. However, prior to the tribunal's further actions, the individual withdrew their complaint, leading to the dismissal of the case. As a result of the withdrawal, the individual was also ordered to bear the court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Case Closed Due to Withdrawal of Appeal: The complaint was part of an ongoing legal process that had been initiated due to a decision made by the Bern Cantonal Court. However, prior to the tribunal's further actions, the individual withdrew their complaint, leading to the dismissal of the case. As a result of the withdrawal, the individual was also ordered to bear the court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzugsfiktion ZPO-Bestimmung Einstellung des Verfahrens Vorlage zur Vorabentscheidung Rückzug der Klage Abschluss der Strafuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited for imposing court costs on the appellant following the withdrawal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the conclusion that the appeal is deemed withdrawn.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG concerning the imposition of costs on the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the deeming withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_314/2012

Verfügung vom 30. Mai 2012

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael Weissberg,

Beschwerdeführerin,

gegen

Vormundschaftsbehörde A.________,

Gegenstand

Ersatzmassnahme FFE,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 14. März 2012 des Obergerichts des Kantons Bern (Zivilabteilung, 2. Zivilkammer).

Nach Einsicht:

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 14. März 2012 des Obergerichts des Kantons Bern,

in Erwägung:

dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 29. Mai 2012 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Mai 2012

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Hohl

Der Gerichtsschreiber: Füllemann