Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_314/2009 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Testamentary Disposition Invalidity

Geschäftsnummer 5A_314/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a legal dispute regarding the validity of a will, with one party challenging the legitimacy of the testamentary document. The appeal was filed against a prior decision from a district court, which had addressed the matter. Subsequently, the appellants withdrew their complaint, leading to the court's decision to terminate the proceedings. The costs associated with the case were imposed on the appellants, who were held jointly responsible for the expenses incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 5 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Testamentary Disposition Invalidity: The appeal was filed against a prior decision from a district court, which had addressed the matter. Subsequently, the appellants withdrew their complaint, leading to the court's decision to terminate the proceedings. The costs associated with the case were imposed on the appellants, who were held jointly responsible for the expenses incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Abberufung des Willensvollstreckers Widerrufsrecht Nichtigkeitsverfahren und Verzicht nicht wieder rückgängig zu machende Disposition Urteilsvorschlag Gültigkeit des Testaments

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Juni 2009 zurückgezogen haben, die Beschwerde daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for concluding the procedure after withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for concluding the procedure after withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG for imposing costs on the appellants.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited for imposing court costs on the appellants.
Art. 66 Abs. 5 BGG
Cited for imposing court costs on the appellants.
KI-generiert
5A_379/2009
Withdrawal of Appeal in Inheritance Division Case
9C_280/2014
Dismissal of Appeal Due to Withdrawal in Invalidity Insurance Matter
9C_338/2012
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
9C_288/2007
Withdrawal of Appeal in Invalidity Pension Case
8C_294/2025
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited for imposing court costs on the appellants.

Art. 66 Abs. 5 BGG

Cited for imposing court costs on the appellants.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for concluding the procedure after withdrawal of the appeal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG for imposing costs on the appellants.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for concluding the procedure after withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_314/2009

Verfügung vom 15. Juni 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

1. Parteien

X.________,

2. Y.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Z.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Advokat Dr. Lienhard Meyer,

Gegenstand

Ungültigkeit einer letztwilligen Verfügung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 29. April 2009 des Bezirksgerichts Arlesheim.

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 29. April 2009 des Bezirksgerichts Arlesheim,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 12. Juni 2009 zurückgezogen haben, die Beschwerde daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten den solidarisch haftenden Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Bezirksgericht Arlesheim schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Juni 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Escher Füllemann