Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_312/2020 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Bankruptcy Delay Case

Geschäftsnummer 5A_312/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual, referred to as A.________, who filed an appeal against a decision made by the 2nd Civil Chamber of the Supreme Court of the Canton of Bern on April 2, 2020. This decision related to allegations of unjustified delay in a bankruptcy requisition procedure pending before the Regional Court Jura bernois-Seeland. On April 4, 2020, A.________ sought to overturn this decision and requested judicial assistance. Subsequently, A.________ requested that the Federal Tribunal only process the appeal if judicial assistance was granted and he was able to present and discuss certain issues directly. The Federal Tribunal informed A.________ that conditional appeals were not permissible and allowed time for him to potentially withdraw the appeal. A.________ eventually requested the annulment of his appeal, leading the court to acknowledge its withdrawal and remove it from the docket without imposing court fees, as the withdrawal occurred early in the process and did not cause significant court work.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal in Bankruptcy Delay Case: This decision related to allegations of unjustified delay in a bankruptcy requisition procedure pending before the Regional Court Jura bernois-Seeland. On April 4, 2020, A.________ sought to overturn this decision and requested judicial assistance. Subsequently, A.________ requested that the Federal Tribunal only process the appeal if judicial assistance was granted and he was able to present and discuss certain issues directly. The Federal Tribunal informed A.________ that conditional appeals were not permissible and allowed time for him to potentially withdraw the appeal. A.________ eventually requested the annulment of his appeal, leading the court to acknowledge its withdrawal and remove it from the docket without imposing court fees, as the withdrawal occurred early in the process and did not cause significant court work.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverfahren Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Prozessrecht nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 1 LTF

Cited as the legal basis attributing competence to the President of the Chamber for striking the case from the roll.

art. 32 al. 2 LTF

Cited as the legal basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 2 LTF

Applied as the basis for waiving the collection of court fees due to the early withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 1 LTF

Applied to establish the general principle that costs lie with the appellant and to justify the waiver of court fees in this specific case.

art. 71 LTF

Applied to allow the use of Art. 73 PCF for striking the case from the roll upon withdrawal of the appeal.

art. 73 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF, this provision governs the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_312/2020

Ordonnance du 18 mai 2020

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Tribunal régional Jura bernois-Seeland,

Objet

retard injustifié (réquisition de faillite),

recours contre la décision de la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne du 2 avril 2020

(ZK 20 142).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 2 avril 2020, la 2

e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours formé le 23 mars 2020 par A.________ pour retard injustifié dans la procédure CIV 20 696 du Tribunal régional Jura bernois-Seeland.

2. Par acte du 4 avril 2020, A.________ exerce un recours contre cette décision dont il requiert l'annulation. Il sollicite également d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire.

Par courrier du 6 avril [recte: mai] 2020, le recourant a sollicité la Cour de céans de ne " traiter [sa] défense (recours) " que dans la mesure où ses requête d'assistance judiciaire et d'être reçu et écouté par le Tribunal fédéral afin d'éclaircir certains points seraient admises.

Par courrier du 12 mai, le recourant a été rendu attentif au fait qu'un recours conditionnel au Tribunal fédéral de même que le retrait conditionnel d'un recours n'était pas prévu par la LTF. Un délai lui a en conséquence été imparti pour se déterminer quant à un éventuel retrait de son recours du 4 avril 2020.

Par courrier du 13 mai 2020, le recourant a sollicité l' "annulation " de son recours.

3. Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_312/2020 du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ). A cet effet, le Président de la cour est compétent, en vertu de l' art. 32 al. 1 et 2 LTF .

En règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure (ordonnance 5A_166/2014 du 25 mars 2014 avec les références). Les frais judiciaires incombent ainsi au recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).

Néanmoins, les frais de procédure peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art. 66 al. 2 LTF ). En l'espèce, le retrait est intervenu au début de l'instruction de la cause 5A_312/2020. Dans les circonstances d'espèce, il se justifie de renoncer à la perception de frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause 5A_312/2020 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée au recourant, au Tribunal régional Jura bernois-Seeland et à la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne.

Lausanne, le 18 mai 2020

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Hildbrand