Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_310/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed: Provisional Estate Inventory Challenge (Art. 98 LTFA)

Geschäftsnummer 5A_310/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute concerning an inventory of estate assets established by a local judge in the context of a succession proceeding. The lower court declared the appeal against this inventory as moot following its rectification and stated that related issues, such as collected rents, would be addressed during the sharing of the estate. The appellant subsequently filed a challenge with the Federal Tribunal, which found the appeal to be manifestly inadmissible due to insufficient legal arguments, as the appellant did not contest the lower court's reasoning or claim any violation of constitutional rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed: Provisional Estate Inventory Challenge (Art. 98 LTFA): The lower court declared the appeal against this inventory as moot following its rectification and stated that related issues, such as collected rents, would be addressed during the sharing of the estate. The appellant subsequently filed a challenge with the Federal Tribunal, which found the appeal to be manifestly inadmissible due to insufficient legal arguments, as the appellant did not contest the lower court's reasoning or claim any violation of constitutional rights.

Schlagwörter

KI-generiert
Nachlassinventar Vorläufige Maßnahmen Verzeichnisprivileg Inaedificatio Beschwerdelegitimation Rechtsgutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98 LTF
que cette mesure constitue ainsi une décision de mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF qui ne peut être attaquée que pour violation des droits constitutionnels (arrêt 5A_686/2011 du 28 novembre 2011 consid.
Art. 106 al. 2 LTF
que, dans ses écritures, la recourante ne s'en prend pas à la motivation de l'arrêt cantonal ni n'invoque la violation de droits constitutionnels ( art. 106 al. 2 LTF ) mais se borne à indiquer avoir entrepris des démarches auprès d'instituts bancaires et à critiquer la non-prise en compte des loyers;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to treat the appeal as inadmissible under the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_686/2011
Heir's Appeal on Protective Inventory Approval Dismissed for Lack of Constitutional Substantiation
ATF 133 IV 286
Substantiation Standards for Appeals Under the Federal Court Act (LTF)
KI-generiert
5D_159/2017
Appeal Against Succession Inventory Closure Dismissed as Time-Barred and Insubstantive
7B.195/2006
Debtor Challenges Inventory and Claim in Compulsory Sale; Federal Court Dismisses Appeal After New Appraisal Ordered
5A_654/2012
Federal Court Dismisses Appeal Against Provisional Asset Inventory Order Due to Interlocutory Nature and Lack of Irreparable Harm
5A_920/2015
Guardianship Inventory Appeal Dismissed for Untimeliness
5A_456/2018
Appeal Against Provisional Measure Restricting Property Disposition

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to treat the appeal as inadmissible under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_310/2012

Arrêt du 2 mai 2012

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

X.________,

recourante,

contre

Justice de Paix de la Riviera - Pays-d'Enhaut.

Objet

inventaire des biens successoraux,

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 mars 2012.

Considérant:

que, par arrêt du 30 mars 2012, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré sans objet le recours formé par X.________ contre un inventaire de biens successoraux établi le 17 novembre 2011 par le Juge de paix du district de la Riviera - Pays d'Enhaut dans le cadre de la succession de feu Y.________ et a rayé la cause du rôle;

que cette décision est motivée par le fait que l'inventaire a été entretemps rectifié et que la question des loyers encaissés à compter du jour où l'hoirie est devenue propriétaire sera réglée durant la procédure de partage;

que l'intéressée interjette, par acte remis à la poste le 25 avril 2012, un recours au Tribunal fédéral contre cette décision;

que l'établissement d'un inventaire successoral est une mesure de sûreté au sens des art. 551 ss CC visant uniquement à assurer la conservation des biens de la succession (arrêt 5A_686/2011 du 28 novembre 2011 consid. 2);

que cette mesure constitue ainsi une décision de mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF qui ne peut être attaquée que pour violation des droits constitutionnels (arrêt 5A_686/2011 du 28 novembre 2011 consid. 2);

que, dans ses écritures, la recourante ne s'en prend pas à la motivation de l'arrêt cantonal ni n'invoque la violation de droits constitutionnels ( art. 106 al. 2 LTF ) mais se borne à indiquer avoir entrepris des démarches auprès d'instituts bancaires et à critiquer la non-prise en compte des loyers;

qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);

que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Justice de paix du district de la Riviera - Pays d'Enhaut, et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 2 mai 2012

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Richard