Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_305/2023 KI-generiert

Appeal on Advance Costs in Guardianship Matter Inadmissible

Geschäftsnummer 5A_305/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual, A.________, to the Swiss Federal Tribunal concerning decisions made by the Surveillance Chamber of the Geneva Court of Justice on April 13, 2023. These decisions required A.________ to pay two advance costs of 400 CHF each as part of appeals against orders issued by the Tribunal of Adult and Child Protection of the Canton of Geneva. The appeal brought forth by A.________ was directed against the aforementioned financial requirements rather than the substantive decisions regarding the guardianship of A.________'s parents. A.________ argued that they could not afford the imposed costs, but their appeal lacked the necessary legal substance as it did not demonstrate irreparable harm or articulate a compliant rationale, leading to its inadmissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 66 al. 1 in fine LTF; Appeal on Advance Costs in Guardianship Matter Inadmissible: These decisions required A.________ to pay two advance costs of 400 CHF each as part of appeals against orders issued by the Tribunal of Adult and Child Protection of the Canton of Geneva. The appeal brought forth by A.________ was directed against the aforementioned financial requirements rather than the substantive decisions regarding the guardianship of A.________'s parents. A.________ argued that they could not afford the imposed costs, but their appeal lacked the necessary legal substance as it did not demonstrate irreparable harm or articulate a compliant rationale, leading to its inadmissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
vormundschaftliche Angelegenheit Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Kindesschutzkosten Gesetzlicher Schutz Anfechtung von Zwischenentscheiden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF
L'écriture de la recourante est traitée comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF.
Art. 42 al. 1 LTF
Le mémoire ne comporte aucune conclusion, même à la lecture des moyens de la recourante ( art. 42 al. 1 LTF ).
Art. 93 al. 1 let. a LTF
Les décisions entreprises constituent des décisions incidentes, qui ne peuvent être attaquées immédiatement que si elles peuvent causer un préjudice (juridique) irréparable ( art. 93 al. 1 let. a LTF ; ATF 142 III 798 consid.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
The appeal was declared inadmissible by way of a simplified procedure.
Art. 66 al. 1 in fine LTF
The President ruled to waive the collection of judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 142 III 798
Admissibility of Appeal Against Interim Decision on Advance Payment of Court Costs: Requirement to Demonstrate Imminent Irreparable Prejudice
ATF 142 I 155
Admissibility of New Constitutional Arguments on Appeal Before the Swiss Federal Supreme Court
KI-generiert
5A_361/2008
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance in Guardianship Matter
5A_587/2016
Appeal Regarding Guardianship Inadmissibility Due to Unpaid Court Fees
5A_417/2021
Guardianship Cost Advance Appeal Inadmissibility
5A_124/2009
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance in Guardianship Case
5A_636/2010
Guardianship Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was declared inadmissible by way of a simplified procedure.

Art. 66 al. 1 in fine LTF

The President ruled to waive the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

C/19099/2022 (2023-08-11) · ge
Appeal against Tribunal Decision on Protection Measure Dismissed for Non-Payment of Costs
«…t recours ayant été déclaré irrecevable par arrêt [5A\_305/2023](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_305/2023) rendu le 2 juin 2023 par le Tribunal fédéral; Que par décision [DCJC/628/2023](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/de…»
C/19104/2022 (2023-08-11) · ge
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs
«…3 du 13 avril 2023 sollicitant le paiement d'une avance de frais, ledit recours ayant été déclaré irrecevable par arrêt 5A_305/2023 rendu le 2 juin 2023 par le Tribunal fédéral; Que par décision DCJC/626/2023 du 16 juin 2023, un ultime délai suppléme…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_305/2023

Arrêt du 2 juin 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Cour de justice du canton de Genève, Chambre de surveillance,

place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,

intimée.

Objet

avance de frais (curatelle),

recours contre les décisions de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 13 avril 2023 (DCJC/389/2023; DCJC/390/2023).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décisions du 13 avril 2023, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a invité A.________ à verser deux avances de frais de 400 fr. chacune dans le cadre des recours interjetés à l'encontre de deux ordonnances rendues par le Tribunal de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève.

2. Par écriture expédiée le 24 avril 2023, la prénommée exerce un recours au Tribunal fédéral contre les décisions cantonales.

Des observations n'ont pas été requises.

3. L'écriture de la recourante est traitée comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF. Ce procédé est irrecevable à plusieurs titres:

3.1. Le mémoire ne comporte aucune conclusion, même à la lecture des moyens de la recourante ( art. 42 al. 1 LTF ).

3.2. Les décisions entreprises constituent des décisions incidentes, qui ne peuvent être attaquées immédiatement que si elles peuvent causer un préjudice (juridique) irréparable ( art. 93 al. 1 let. a LTF ; ATF 142 III 798 consid. 2.2). A ce sujet, la recourante se borne à déclarer "

qu'il [lui]

est impossible d'honorer les Frs 800.- pour le recours "; une affirmation aussi générale ne respecte cependant pas les exigences de motivation posées par la jurisprudence ( ATF 142 III 798 consid. 2.3.4).

3.3. Les décisions attaquées ont pour seul objet le versement d'avances de frais pour les procédures de recours, et non les décisions sur le fond du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant relatives à la "

mise sous tutelles " des parents de la recourante. Exclusivement consacré à ce dernier aspect du litige, le recours s'avère ainsi irrecevable faute de motivation topique ( ATF 142 I 155 consid. 4.4.2).

4. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ). Il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1

in fine LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties.

Lausanne, le 2 juin 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi