Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_303/2022 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Filed by Person with Limited Capacity Without Guardian Ratification

Geschäftsnummer 5A_303/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party identified as A.________ contested a decision from the Camera di esecuzione e fallimenti of the Tribunal d'appello del Cantone Ticino, which had declared their appeals inadmissible regarding a garnishment notice issued by the Lugano Execution Office. This garnishment, initiated by the Municipality of X.________, aimed to collect a debt of CHF 4,879.65 from A.________. The appeal that A.________ filed to the Swiss Federal Tribunal was considered inadmissible because A.________'s capacity to manage civil rights was limited, and a legal representative had been appointed for court proceedings, who did not ratify the appeal. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible and was processed under the simplified procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 394 CC, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Inadmissibility of Appeal Filed by Person with Limited Capacity Without Guardian Ratification: This garnishment, initiated by the Municipality of X.________, aimed to collect a debt of CHF 4,879.65 from A.________. The appeal that A.________ filed to the Swiss Federal Tribunal was considered inadmissible because A.________'s capacity to manage civil rights was limited, and a legal representative had been appointed for court proceedings, who did not ratify the appeal. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible and was processed under the simplified procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Vormundschaftsbehörde Prozessfähigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Pfändungsvollzug Rechtsfähigkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 394 CC
L'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario di A.________ è stato limitato ed è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell' art. 394 CC in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo in tutte le procedure giudiziarie; quale curatore è stato nominato l'avv.
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
The appeal was declared inadmissible and handled under the simplified procedure based on this article.
Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF
No judicial costs were levied as requested by the curator.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_1054/2021
Appeal against Curatorship Establishment and Curator Fees Under Strict Substantiation Requirements
KI-generiert
5A_637/2021
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Legal Capacity and Guardian's Refusal to Ratify
8C_583/2021
Appeal Inadmissible Due to Lack of Guardian Ratification in Guardianship Case
6B_11/2023
Inadmissibility of Criminal Appeal by Person Under Curatorship Lacking Guardian Ratification
5A_62/2020
Guardian Dismissal Appeal Inadmissibility
2C_819/2020
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Procedural Capacity and Representative Ratification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The appeal was declared inadmissible and handled under the simplified procedure based on this article.

Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF

No judicial costs were levied as requested by the curator.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_303/2022

Sentenza dell'11 maggio 2022

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Escher, Giudice presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Ufficio di esecuzione di Lugano, via Bossi 2a, 6900 Lugano,

Comune di X.________.

Oggetto

avviso di pignoramento,

ricorso contro la sentenza emanata il 28 marzo 2022 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza (15.2022.29).

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Mediante sentenza 28 marzo 2022 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha dichiarato irricevibili i ricorsi interposti dai coniugi A.________ e B.________ avverso l'avviso di pignoramento emesso il 22 febbraio 2022 dall'Ufficio di esecuzione di Lugano (nell'esecuzione promossa dal Comune di X.________ avverso A.________ per l'incasso di fr. 4'879.65 oltre interessi e spese).

2. Con ricorso 25 aprile 2022 A.________ ha impugnato la sentenza dell'autorità di vigilanza dinanzi al Tribunale federale.

Non sono state chieste determinazioni.

3. L'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario di A.________ è stato limitato ed è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell' art. 394 CC in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo in tutte le procedure giudiziarie; quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (v. sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022).

Con scritto 28 aprile 2022 l'avv. Pascal Cattaneo ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare il ricorso di A.________. Tale gravame si rivela pertanto manifestamente inammissibile e può essere evaso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF .

4. Come chiesto dal curatore, non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).

Per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione ai partecipanti al procedimento e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Losanna, 11 maggio 2022

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Escher

La Cancelliera: Antonini