Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_303/2010 KI-generiert

Appeal Regarding Involuntary Commitment for Welfare Purposes and Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 5A_303/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was placed in a psychiatric clinic due to self-harming behavior and was subjected to guardianship-based involuntary confinement. The administrative court ruled to limit this confinement until a specific date, while acknowledging the individual's need for continued care due to health concerns. The individual filed a complaint against this ruling, but the complaint was deemed lacking in proper justification, leading to a decision where the court did not entertain the complaint. Consequently, no court fees were levied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 397a Abs. 1 ZGB, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Appeal Regarding Involuntary Commitment for Welfare Purposes and Procedural Deficiencies: The administrative court ruled to limit this confinement until a specific date, while acknowledging the individual's need for continued care due to health concerns. The individual filed a complaint against this ruling, but the complaint was deemed lacking in proper justification, leading to a decision where the court did not entertain the complaint. Consequently, no court fees were levied.

Schlagwörter

KI-generiert
Fehlen materieller Voraussetzungen Begründung fürsorgerische Unterbringung Hafterstehungsfähigkeit Prüfung des Asylgesuchs Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 397a Abs. 1 ZGB
April 2010 in Anwendung von Art. 397a Abs. 1 ZGB in die Psychiatrische Klinik A.________ eingewiesenen Beschwerdeführers) die Befristung des fürsorgerischen Freiheitsentzugs auf den 26.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not proceeded upon because it lacked the required substantiation as per this procedural provision.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The simplified procedure applies because the case was dismissed under Art. 108 Abs. 1 BGG.
KI-generiert
5A_305/2007
Appeal Regarding Involuntary Psychiatric Detention for Welfare Purposes
5A_51/2012
Appeal Against Involuntary Psychiatric Commitment Refused for Insufficient Submissions
5A_511/2007
Appeal Against Compulsory Institutional Placement for Welfare Reasons
5A_243/2010
Appeal Against Involuntary Psychiatric Commitment Under Swiss Civil Code
5A_441/2007
Appeal Against Compulsory Institutionalization for Welfare Reasons (Lack of Justification)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not proceeded upon because it lacked the required substantiation as per this procedural provision.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The simplified procedure applies because the case was dismissed under Art. 108 Abs. 1 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_303/2010

Urteil vom 22. April 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Departement des Innern, Amt für soziale Sicherheit, Kindes- und Erwachsenenschutz, Ambassadorenhof, 4509 Solothurn.

Gegenstand

Fürsorgerische Freiheitsentziehung.

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 14. April 2010 des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn.

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG (Eingang beim Bundesgericht: 22. April 2010) gegen das Urteil vom 14. April 2010 des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn, das (in teilweiser Gutheissung einer Beschwerde des am 9. April 2010 in Anwendung von Art. 397a Abs. 1 ZGB in die Psychiatrische Klinik A.________ eingewiesenen Beschwerdeführers) die Befristung des fürsorgerischen Freiheitsentzugs auf den 26. April 2010 (statt wie erstinstanzlich auf den 7. Mai) festgesetzt und die Entlassung des Beschwerdeführers bis spätestens an diesem Datum angeordnet hat,

in Erwägung,

dass das Verwaltungsgericht erwog, der an einer ... Erkrankung leidende und wegen Selbstgefährdung eingewiesene Beschwerdeführer könne nicht selbst für sich sorgen und bedürfe zur Vermeidung einer raschen Verschlechterung seines Gesundheitszustandes eines Betreuungssystems, weshalb die stationäre Betreuung zur Zeit noch notwendig sei, indessen sei es für die Klinik zumutbar, ein solches Betreuungssystem umgehend aufzubauen und eine nachhaltige Entlassung auf den 26. April 2010 vorzubereiten,

dass die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95f. BGG) verletzt ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ), ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass die vorliegende Beschwerde keine Begründung enthält,

dass somit auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,

dass keine Gerichtskosten erhoben werden,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Departement des Innern und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. April 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann