Withdrawal of Appeal in Matrimonial Protection Proceedings
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn a case concerning marital protection, a complaint was filed with the Swiss Federal Tribunal following a decision from the Cantonal Court regarding this matter. The appellant subsequently withdrew the complaint in a letter dated shortly before the tribunal's decision. Consequently, the tribunal decided to dismiss the case due to the withdrawal and imposed court costs on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal in Matrimonial Protection Proceedings: The appellant subsequently withdrew the complaint in a letter dated shortly before the tribunal's decision. Consequently, the tribunal decided to dismiss the case due to the withdrawal and imposed court costs on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.
Cited in conjunction with procedural rules (Art. 73 BZP) to formalize the discontinuation of the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Cited as the basis for ordering the payment of costs by the appellant (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP).
Cited as the basis for declaring the appeal discontinued due to withdrawal (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_302/2010
Verfügung vom 27. April 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Lorenz Altenbach,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
vertreten durch Advokatin Dr. Helena Hess,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Eheschutz,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil des Obergerichts (Zivilkammer) des Kantons Solothurn vom 22. März 2010.
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 22. März 2010 des Obergerichts des Kantons Solothurn,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 26. April 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),
verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. April 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann