Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_298/2011 KI-generiert

Divorce Judgment Confirmation: Child Support Obligation Upheld Despite Debts

Geschäftsnummer 5A_298/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a divorce proceeding concerning the payment of child support for two children. The lower court had ordered the respondent to pay monthly alimony amounts until the children reached adulthood, based on the financial situations of both parents. The court found that the respondent had sufficient income to meet these obligations despite claiming various debts. The respondent subsequently appealed the decision but submitted new evidence regarding the debts at the federal level, which was deemed inadmissible. Consequently, the appeal was ruled as manifestly inadequate according to the legal standards, leading to its rejection.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 99 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Divorce Judgment Confirmation: Child Support Obligation Upheld Despite Debts: The lower court had ordered the respondent to pay monthly alimony amounts until the children reached adulthood, based on the financial situations of both parents. The court found that the respondent had sufficient income to meet these obligations despite claiming various debts. The respondent subsequently appealed the decision but submitted new evidence regarding the debts at the federal level, which was deemed inadmissible. Consequently, the appeal was ruled as manifestly inadequate according to the legal standards, leading to its rejection.

Schlagwörter

KI-generiert
Unterhaltspflichten gegenüber Kindern Schuldtilgung Prozessvoraussetzung Scheidungsurteil Ehegatte Zahlungsbilanz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 99 LTF
que, dans son recours en matière civile, le recourant produit un relevé démontrant le paiement de ses dettes, moyen de preuve présenté cependant pour la première fois devant la Cour de céans, de sorte qu'il est nouveau et donc irrecevable au sens de l' art. 99 LTF ;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible according to the simplified procedure based on this article.
Art. 66 al. 1 LTF
The judicial costs were imposed on the appellant based on this article.
KI-generiert
5A_229/2013
Mother's Child Support Obligation Upheld After Custody Transfer
5D_71/2019
Debt Enforcement for Child Support Arrears Upheld Despite Challenged Underlying Judgment
5P.174/2002
Enforcement of Residual Debt from Divorce Judgment Reaffirmed
5A_445/2015
Divorced Mother's Attempt to Offset Marital Property Debt Against Child Support Upheld
5A_477/2014
Child Support Modification Upheld Based on Changed Circumstances and Increased Income

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible according to the simplified procedure based on this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The judicial costs were imposed on the appellant based on this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_298/2011

Arrêt du 27 avril 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Dame X.________, représentée par Me Michel Bosshard, avocat,

intimée.

Objet

divorce (contribution d'entretien),

recours contre le jugement de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 18 mars 2011.

Considérant:

que, par arrêt du 18 mars 2011, la Cour de justice du canton de Genève a confirmé un jugement de divorce, rendu en première instance et condamnant le recourant au paiement de pensions alimentaires en faveur de ses deux enfants d'un montant mensuel de 600 fr. jusqu'à l'âge de 15 ans et de 700 fr. jusqu'à leur majorité voire au-delà;

que la cour cantonale a retenu que l'ex-épouse subissait un déficit de 542 fr. tandis que le solde disponible du recourant était de 2'170 fr., de sorte qu'il pouvait payer lesdites pensions;

que la décision attaquée relève également que le recourant n'avait pas démontré s'acquitter des nombreuses dettes invoquées et qu'au demeurant, celles-ci ne primaient pas sur la contribution d'entretien due aux enfants;

que, dans son recours en matière civile, le recourant produit un relevé démontrant le paiement de ses dettes, moyen de preuve présenté cependant pour la première fois devant la Cour de céans, de sorte qu'il est nouveau et donc irrecevable au sens de l' art. 99 LTF ;

que, pour le surplus, le recours ne répond manifestement pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.

Lausanne, le 27 avril 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl de Poret Bortolaso