Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_297/2015 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Paternity Expertise Case

Geschäftsnummer 5A_297/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a legal dispute arose involving a challenge to a decision made by a cantonal court regarding the suspensive effect of an expertise in a paternity matter. The parties involved included a recourant and an intimée, both represented by legal counsel. Subsequently, the recourant withdrew the appeal, prompting the federal court to acknowledge this withdrawal and remove the case from the court's active docket, while also determining that the judicial costs would be borne by the recourant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal in Paternity Expertise Case: The parties involved included a recourant and an intimée, both represented by legal counsel. Subsequently, the recourant withdrew the appeal, prompting the federal court to acknowledge this withdrawal and remove the case from the court's active docket, while also determining that the judicial costs would be borne by the recourant.

Schlagwörter

KI-generiert
Gutachterentschädigung Entzug der aufschiebenden Wirkung Rechtsgutachten Verfahrenskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Vaterschaftsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in conjunction with Art. 73 PCF in the consideration regarding taking note of the withdrawal.
Art. 5 al. 2 PCF
que l'émolument judiciaire incombe au recourant ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the dispositive (order 2) to impose the judicial costs on the appellant.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case off the roll.
art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited in the consideration regarding the allocation of judicial costs to the appellant.
KI-generiert
5A_978/2019
Mother withdraws appeal regarding father's visitation rights; legal costs imposed despite withdrawal.
5A_820/2009
Withdrawal of Appeal in Paternity Acknowledgement Contest
5A_821/2009
Withdrawal of Appeal Concerning Legal Aid and Paternity Acknowledgment
5A_128/2013
Withdrawal of Appeal and Legal Aid Request in Child Maintenance Case
5A_839/2024
Withdrawal of Appeal Regarding Suspension of Child Contact

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in conjunction with Art. 73 PCF in the consideration regarding taking note of the withdrawal.

art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive (order 2) to impose the judicial costs on the appellant.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case off the roll.

art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited in the consideration regarding the allocation of judicial costs to the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_297/2015

Ordonnance du 1

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Christian Bettex, avocat,

recourant,

contre

B.________,

représentée par Me Jana Burysek, avocate,

intimée.

Objet

effet suspensif (expertise en filiation),

recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Juge délégué de la Chambre des recours civile, du 1er avril 2015.

Vu :

l'acte de recours du 10 avril 2015;

la déclaration de retrait du recours datée du 29 juin 2015;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que l'émolument judiciaire incombe au recourant ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Juge délégué de la Chambre des recours civile.

Lausanne, le 1er juillet 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : de Poret Bortolaso