Withdrawal of appeal in federal bankruptcy proceedings; cost allocation to withdrawing appellant under Article 66(1) LTF.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court struck the case from the roll due to the appellant’s voluntary withdrawal of its appeal, thereby making the challenged lower-court decision final. The dispute arose from a bankruptcy proceeding, where the appellant had sought suspensive effect against a decision of the Cantonal President of the Court of Appeals and Bankruptcy, which was the subject of the now-withdrawn federal appeal. The Court ordered the appellant to bear the judicial costs of 500 Swiss francs, applying Articles 32 para. 2 LTF and 73 PCF in conjunction with Article 71 LTF, which govern case withdrawal and cost allocation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 PCF, Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of appeal in federal bankruptcy proceedings; cost allocation to withdrawing appellant under Article 66(1) LTF: The dispute arose from a bankruptcy proceeding, where the appellant had sought suspensive effect against a decision of the Cantonal President of the Court of Appeals and Bankruptcy, which was the subject of the now-withdrawn federal appeal. The Court ordered the appellant to bear the judicial costs of 500 Swiss francs, applying Articles 32 para. 2 LTF and 73 PCF in conjunction with Article 71 LTF, which govern case withdrawal and cost allocation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
Procedural rule applied by reference through Art. 71 LTF for striking the case from the roll due to withdrawal.
Basis for applying the PCF provision in the federal proceedings.
Costs imposed on the withdrawing appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_292/2011
Ordonnance du 11 mai 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, en qualité de Juge présidant. Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________ SA,
recourante,
contre
B.________ Sàrl,
représentée par Me Laurent Métrailler, avocat,
intimée,
Office des faillites de l'arrondissement de l'Est vaudois,
Objet
effet suspensif (procédure de faillite),
recours contre la décision du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 mars 2011.
Vu:
l'acte de recours du 20 avril 2011;
l'ordonnance présidentielle du 21 avril 2011 invitant la recourante à verser une avance de frais et à régulariser le recours en le signant elle-même ou en le faisant signer par un avocat autorisé à pratiquer la représentation;
la déclaration de retrait du recours déposée le 9 mai 2011 par la recourante;
les art. 32 al. 2 LTF et 73 PCF en relation avec l' art. 71 LTF ;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Juge présidant ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des faillites de l'arrondissement de l'Est vaudois et au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 11 mai 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Le Greffier:
Escher Richard