Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_289/2013 KI-generiert

Federal Tribunal Declines Appeal on Spousal Maintenance Suppression Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 5A_289/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding the modification of protective measures in a marital context. The lower court, specifically the Civil Court of the Neuchâtel canton, had ruled to terminate a maintenance contribution effective from June 1, 2012. This decision was upheld by the Civil Court of Appeal on February 22, 2013, after the affected party appealed against the initial ruling. The appeal to the Federal Tribunal was filed late, and as a result, it was declared inadmissible due to the procedural rules concerning timelines for filing such appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 46 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Declines Appeal on Spousal Maintenance Suppression Due to Untimely Filing: The lower court, specifically the Civil Court of the Neuchâtel canton, had ruled to terminate a maintenance contribution effective from June 1, 2012. This decision was upheld by the Civil Court of Appeal on February 22, 2013, after the affected party appealed against the initial ruling. The appeal to the Federal Tribunal was filed late, and as a result, it was declared inadmissible due to the procedural rules concerning timelines for filing such appeals.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Unterhaltsbeiträge Fristversäumnis verspätete Einreichung Unterhaltsbeiträge Abänderung vorsorglicher Massnahmen Eheschutzverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98 LTF
que cette décision porte ainsi sur des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid.
Art. 46 al. 2 LTF
que, conformément à l' art. 46 al. 2 LTF , le délai de recours de 30 jours n'est pas suspendu par l' art.
Art. 46 al. 1 let. a LTF
2 LTF , le délai de recours de 30 jours n'est pas suspendu par l' art. 46 al. 1 let. a LTF ;
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible because it was filed too late and this provision governs simplified inadmissibility.
Art. 64 al. 1 LTF
The request for legal aid was rejected as part of the final ruling.
Art. 66 al. 1 LTF
The court costs were imposed on the appellant in the ruling.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 III 393
Maintenance Payments and Property Separation in Marital Protection Case
KI-generiert
5A_157/2007
Federal Tribunal Declares Appeal on Provisional Spousal Maintenance Inadmissible Due to Untimely Filing
5A_958/2021
Appeal Regarding Spousal Maintenance Inadmissible Due to Late Filing
5A_497/2010
Appeal Dismissed: Untimely and Insufficiently Substantiated Spousal Maintenance Challenge
5A_702/2017
Federal Tribunal Rules on Timeliness of Appeal Regarding Spousal Maintenance Modification
5A_426/2016
Federal Tribunal Upholds Spousal Maintenance and Protective Union Measures Despite Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible because it was filed too late and this provision governs simplified inadmissibility.

Art. 64 al. 1 LTF

The request for legal aid was rejected as part of the final ruling.

Art. 66 al. 1 LTF

The court costs were imposed on the appellant in the ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_289/2013

Arrêt du 23 avril 2013

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

Mme A.X.________, représentée par Me Désirée Vicente Diaz, avocate,

recourante,

contre

M. B.X.________, représenté par Me Sabrina Burgat, avocate,

intimé.

Objet

modification des mesures protectrices de l'union conjugale,

recours contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 22 février 2013.

Considérant:

que, par arrêt du 22 février 2013, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté l'appel formé devant elle par la recourante et confirmé le jugement rendu le 11 juin 2012 par le Tribunal civil des Montagnes, lequel supprimait la contribution d'entretien en faveur de l'intéressée dès le 1er juin 2012;

que cet arrêt a été rendu dans le cadre d'une procédure de modification des mesures protectrices de l'union conjugale;

que cette décision porte ainsi sur des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid. 5);

que, conformément à l' art. 46 al. 2 LTF , le délai de recours de 30 jours n'est pas suspendu par l' art. 46 al. 1 let. a LTF ;

que la décision attaquée a été notifiée à la recourante le 5 mars 2013;

que, déposée le 18 avril 2013, la présente écriture est en conséquence tardive et doit ainsi être déclarée irrecevable en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

que, vu l'issue du recours, la requête d'assistance judiciaire est rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ), les frais judiciaires étant mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 23 avril 2013

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: de Poret Bortolaso