Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_285/2016 KI-generiert

Debtor's Appeal on Debt Collection Dismissed for Repetitive Arguments

Geschäftsnummer 5A_285/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party challenged the rejection of their appeal by a cantonal court regarding a provisional enforcement of a debt collection, which was based on a title stemming from an asset insufficiency. The cantonal authority found that new evidence presented was inadmissible and that the debt was validly assigned to the counterparty without the debtor's consent. The appellant submitted their appeal to the Federal Tribunal, reiterating previous arguments. However, the Federal Tribunal deemed the appeal as manifestly inadequate in its motivation according to the legal requirements, leading to its rejection. This resulted in the appellant bearing the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Appeal on Debt Collection Dismissed for Repetitive Arguments: The cantonal authority found that new evidence presented was inadmissible and that the debt was validly assigned to the counterparty without the debtor's consent. The appellant submitted their appeal to the Federal Tribunal, reiterating previous arguments. However, the Federal Tribunal deemed the appeal as manifestly inadequate in its motivation according to the legal requirements, leading to its rejection. This resulted in the appellant bearing the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Inkasso neues rechtliches Vorbringen Rechtsöffnung Abschlagszahlung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Konkursbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient statement of grounds in the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the court costs on the appellant who lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_285/2016

Arrêt du 20 avril 2016

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Achtari.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________ AG,

intimée.

Objet

mainlevée provisoire de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 17 mars 2016.

Considérant :

que, par arrêt du 17 mars 2016, le Tribunal cantonal neuchâtelois, Autorité de recours en matière civile, a rejeté le recours de A.________ contre une décision de mainlevée de l'opposition à concurrence de xxxx fr., dans la poursuite n° xxxx;

que l'autorité cantonale a considéré que les pièces nouvelles étaient irrecevables, que la créance poursuivie était fondée sur un acte de défaut de biens qui constituait un titre de mainlevée provisoire, que la cession de créance en faveur de la partie adverse était valable, étant donné qu'il n'y avait pas de convention interdisant la cession, que la nature de la cause ne s'y opposait pas, que la cession était valable sans le consentement du débiteur, et que rien n'empêchait la cession pour un montant inférieur à la créance, et, enfin, que le recourant n'avait pas établi qu'il aurait payé la dette ou que celle-ci aurait été remise;

que, par courrier posté le 18 avril 2014, le recourant interjette un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral contre cette décision, assorti d'une requête d'effet suspensif;

que, le recourant se bornant à répéter ses arguments déjà traités et rejetés par l'autorité cantonale, ce recours ne correspond manifestement pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit, de ce fait, être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF );

que la requête d'effet suspensif devient sans objet;

que les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 20 avril 2016

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Achtari