Appeal Regarding Procedural Delays and Suspensive Effect Dismissed for Incomprehensibility
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who appealed against a decision from the district court that established a cooperation guardianship in their favor. The appellant subsequently claimed that the cantonal court was delaying its decision on the appeal and requested that the federal court grant suspensive effect to the appeal. However, the federal court found the appellant's submission to be unclear and non-compliant with the procedural requirements, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible. Additionally, the request for legal assistance was denied, and the appellant was held responsible for the judicial costs incurred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Regarding Procedural Delays and Suspensive Effect Dismissed for Incomprehensibility: The appellant subsequently claimed that the cantonal court was delaying its decision on the appeal and requested that the federal court grant suspensive effect to the appeal. However, the federal court found the appellant's submission to be unclear and non-compliant with the procedural requirements, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible. Additionally, the request for legal assistance was denied, and the appellant was held responsible for the judicial costs incurred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to non-compliance with formal requirements via simplified procedure.
Used to reject the request for legal aid because the appeal was destined to fail.
Used to impose the court costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_284/2016
Arrêt du 20 avril 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne Adm cant VD,
intimé.
Objet
déni de justice (curatelle de coopération),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Considérant :
que, par décision du 10 décembre 2015, la Justice de paix du district de Lausanne a institué une curatelle de coopération en faveur du recourant, décision contre laquelle celui-ci a recouru en date du 7 janvier 2016;
que, devant le Tribunal de céans, le recourant se plaint de déni de justice, reprochant au Tribunal cantonal de tarder à statuer sur son recours, déplore que celui-ci ne se soit pas vu attribuer l'effet suspensif et demande au Tribunal fédéral de l'octroyer;
que l'écriture du recourant est confuse et incompréhensible, de sorte qu'elle ne correspond manifestement pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit être déclarée irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
que, vu le sort du recours, la requête du recourant tendant à ce que l'effet suspensif soit attribué au recours cantonal est sans objet;
que la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée, le recours étant voué à l'échec ( art. 64 al. 1 LTF ) et les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties.
Lausanne, le 20 avril 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : de Poret Bortolaso