Non-payment of cost advance after non-extendable deadline: appeal in civil debt collection matter declared inadmissible under Art. 62 para. 3 BGG.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (II. civil division) did not enter into the merits of the appeal and declared it inadmissible, ordering the appellant to pay court costs of CHF 500. The appealed decision of the Thurgau Cantonal Superior Court of 26 February 2010, which had denied definitive debt collection (definitive Rechtsöffnung) against the appellant in favor of the respondent municipality, therefore remains in force. The appellant had filed an appeal under Art. 72 ff. BGG, but failed to pay the required CHF 1,000 cost advance despite being granted a non-extendable deadline with a warning of inadmissibility. Because the appellant neither paid the advance in cash, transferred it to the federal court's account, nor submitted proof of a timely payment order, the court applied Art. 62 para. 3 BGG and Art. 108 para. 1 lit. a BGG to dismiss the appeal without considering its substance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Non-payment of cost advance after non-extendable deadline: appeal in civil debt collection matter declared inadmissible under Art. 62 para. 3 BGG: civil division) did not enter into the merits of the appeal and declared it inadmissible, ordering the appellant to pay court costs of CHF 500. The appealed decision of the Thurgau Cantonal Superior Court of 26 February 2010, which had denied definitive debt collection (definitive Rechtsöffnung) against the appellant in favor of the respondent municipality, therefore remains in force. The appellant had filed an appeal under Art. 72 ff. BGG, but failed to pay the required CHF 1,000 cost advance despite being granted a non-extendable deadline with a warning of inadmissibility. Because the appellant neither paid the advance in cash, transferred it to the federal court's account, nor submitted proof of a timely payment order, the court applied Art. 62 para. 3 BGG and Art. 108 para. 1 lit. a BGG to dismiss the appeal without considering its substance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertGround for non-entry due to the appellant's failure to pay the cost advance within the non-extendable deadline despite the threat of inadmissibility.
Procedural rule authorizing the simplified procedure to declare the appeal inadmissible.
Basis for imposing the court costs of CHF 500 on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_283/2010
Urteil vom 15. Juni 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Gemeinde Y.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 26. Februar 2010.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss vom 26. Februar 2010 des Obergerichts des Kantons Thurgau,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 18. Mai 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 20. April 2010 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der (zufolge Nichtabholens bei der Post) als am 26. Mai 2010 erfolgt geltenden Zustellung ( Art. 44 Abs. 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
erkennt die Präsidentin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Juni 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann