Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_280/2010 KI-generiert

GmbH v. Municipality (Debt Enforcement Appeal Withdrawal)

Geschäftsnummer 5A_280/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal complaint related to debt enforcement, where one party sought judicial relief against a decision made by the Court of Appeal in the Canton of Lucerne. The complainant subsequently withdrew their appeal application before the Federal Tribunal. Consequently, the process was concluded by the withdrawal, and the tribunal assessed costs against the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; GmbH v. Municipality (Debt Enforcement Appeal Withdrawal): The complainant subsequently withdrew their appeal application before the Federal Tribunal. Consequently, the process was concluded by the withdrawal, and the tribunal assessed costs against the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Betreibungsbegehrens Vollstreckungsentscheid Verfahrenskosten Vorabentscheidungsverfahren Gemeindehaftung Vertragsverletzungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Juli 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the provision regarding the striking off of the appeal due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the provision regarding the striking off of the appeal due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the imposing of costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_281/2010
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
4A_622/2011
Company v. Municipality (Appeal Withdrawal)
5A_595/2015
A.________ GmbH v. C.________ AG - Withdrawal of Appeal and Imposition of Costs
5A_502/2007
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings
5A_488/2009
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings (Rechtsöffnung)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the provision regarding the striking off of the appeal due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the imposing of costs on the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the provision regarding the striking off of the appeal due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_280/2010

Verfügung vom 16. Juli 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________ GmbH,

vertreten durch Rechtsanwalt Josef Schaller,

Beschwerdeführerin,

gegen

Einwohnergemeinde A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Franz Hess,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtsöffnung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 17. Februar 2010 des Obergerichts des Kantons Luzern (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission).

Nach Einsicht:

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid (SK 09 114) vom 17. Februar 2010 des Obergerichts des Kantons Luzern,

in Erwägung:

dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 15. Juli 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_280/2010 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Juli 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann