Reconsideration Appeal Admissibility in Divorce Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a civil appeal concerning the reconsideration of a divorce judgment from 2009. The appellant had previously filed an appeal against a decision made on October 3, 2016, by a lower court, which had declared her request for reexamination of the divorce judgment as inadmissible. The court highlighted that the appellant's appeal was insufficiently developed, lacking proper critiques of the earlier decision and failing to present substantial legal arguments. Subsequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible by the higher court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF; Reconsideration Appeal Admissibility in Divorce Case: The appellant had previously filed an appeal against a decision made on October 3, 2016, by a lower court, which had declared her request for reexamination of the divorce judgment as inadmissible. The court highlighted that the appellant's appeal was insufficiently developed, lacking proper critiques of the earlier decision and failing to present substantial legal arguments. Subsequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible by the higher court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure outlined in this article due to deficiencies in the appeal brief.
The reasoning highlights that the appeal failed to meet the requirements of this article regarding the statement of grounds and conclusions.
The Federal Tribunal waived the collection of judicial costs based on this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_28/2017
Arrêt du 18 janvier 2017
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président,
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.A.________,
recourante,
contre
B.A.________,
intimé.
Objet
reconsidération d'un jugement de révision d'un divorce du 29 janvier 2009,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 8 décembre 2016.
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 8 décembre 2016, communiqué aux parties le 19 décembre 2016, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel interjeté par A.A.________ à l'encontre du jugement rendu le 3 octobre 2016 par le Tribunal de première instance de la République et canton de Genève déclarant irrecevable la demande de l'intéressée tendant à la reconsidération d'un jugement du 29 janvier 2009 en révision d'un divorce prononcé en 1999.
En substance, la cour cantonale a constaté que l'appelante se limitait à énoncer des généralités, sans critiquer la motivation du jugement attaqué et sans prendre de conclusion (art. 312 al. 1
in fine CPC).
2. Par acte du 16 janvier 2017, A.A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral. La recourante ne prend pas de conclusion et se contente d'affirmer, en une ligne, " s'il vous plaît me donner honnête justice ".
En l'occurrence, la recourante ne développe nullement les motifs de son recours en matière civile, se limitant à une simple déclaration. Ce faisant, elle ne soulève aucun grief et ne s'en prend aucunement au raisonnement de la décision cantonale querellée, partant, elle ne démontre pas que la motivation de la cour cantonale serait contraire au droit et à la Constitution, de sorte que son recours ne satisfait pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF. De surcroît, l'acte ne contient aucune conclusion ( art. 42 al. 2 LTF ).
Dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. Il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 18 janvier 2017
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Gauron-Carlin