Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_274/2017 KI-generiert

Heirs Withdraw Appeal in Collection Proceedings After Appellant's Death

Geschäftsnummer 5A_274/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal regarding the definitive rejection of a challenge to an execution order by an individual against several other parties. The initial ruling by the Court of Appeals of Ticino contradicted a prior decision made by a local justice court, which had accepted the challenge. Following the appeal submitted by the deceased individual, the legal representatives of the estate later withdrew the appeal and requested suspension of the proceedings, resulting in the court acknowledging the withdrawal and striking the case from its active docket. Additionally, the court determined that the judicial costs would be borne by the appealing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 PC, Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 5 cpv. 2 PC; Heirs Withdraw Appeal in Collection Proceedings After Appellant's Death: The initial ruling by the Court of Appeals of Ticino contradicted a prior decision made by a local justice court, which had accepted the challenge. Following the appeal submitted by the deceased individual, the legal representatives of the estate later withdrew the appeal and requested suspension of the proceedings, resulting in the court acknowledging the withdrawal and striking the case from its active docket. Additionally, the court determined that the judicial costs would be borne by the appealing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Erbe Rückzug des Rechtsvorschlags Nachlass des Erblassers Todesregister Abberufung des Willensvollstreckers Rückzug des Betreibungsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF
che la Giudice presidente della Corte adita, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli ( art.
Art. 71 LTF
Used in conjunction with Art. 73 PC to order the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 PC
71 LTF in relazione con l' art. 73 PC );
Art. 66 cpv. 2 LTF
Used to reduce the amount of the court costs.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Used to impose court costs on the withdrawing party (the appellants).
Art. 5 cpv. 2 PC
71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; v.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_568/2016
Withdrawal of Civil Appeal Following Settlement Agreement
KI-generiert
4A_171/2018
Heirs Withdraw Appeal Following Death and Succession, Court Awards Reduced Costs and Indemnity to Respondent.
5P.384/2000
Heirs' Appeal on Legal Fees After Withdrawing Will Contest
5A_269/2022
Estate Appeal Withdrawal and Cost Allocation
2C_417/2009
Heirs' Withdraw Public Law Appeal Against Inheritance Tax Ruling
7B_282/2023
Heirs' Withdrawal of Appeal After Appellant's Death in Non-Prosecution Order Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 cpv. 1 LTF

Used to impose court costs on the withdrawing party (the appellants).

Art. 66 cpv. 2 LTF

Used to reduce the amount of the court costs.

Art. 71 LTF

Used in conjunction with Art. 73 PC to order the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_274/2017

Decreto dell'11 luglio 2017

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Escher, Giudice presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.A.________ e B.A.________,

componenti la comunione ereditaria fu C.A.________,

patrocinati dall'avv. Filippo Ferrari,

ricorrenti,

contro

1. D.A.________,

2. E.A.________,

3. F.A.________,

4. G.A.________,

patrocinati dall'avv. dott. Goran Mazzucchelli,

opponenti.

Oggetto

rigetto definitivo dell'opposizione,

ricorso contro la sentenza emanata il 27 marzo 2017 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che con sentenza 27 marzo 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha, contrariamente al Pretore del Distretto di Lugano, respinto per mancanza di un titolo esecutivo quattro istanze di rigetto definitivo dell'opposizione promosse da C.A.________ contro D.A.________, E.A.________, F.A.________ e G.A.________;

che con ricorso in materia civile 6 aprile 2017 C.A.________ ha chiesto al Tribunale federale l'annullamento di tale sentenza e la conferma delle decisioni pretorili;

che con decreto 11 aprile 2017 C.A.________ è stato invitato a fornire un anticipo delle spese presunte del processo;

che con scritto 13 aprile 2017 il patrocinatore di C.A.________ ha comunicato il decesso di quest'ultimo, chiedendo la sospensione del termine per il pagamento dell'anticipo delle spese;

che con decreto 20 aprile 2017 l'invito a fornire un anticipo delle spese è stato annullato e la procedura dinanzi al Tribunale federale è stata sospesa fino al 12 luglio 2017;

che con scritto 6 luglio 2017 A.A.________ e B.A.________, " unici eredi " componenti la comunione ereditaria fu C.A.________, hanno comunicato al Tribunale federale " la revoca del ricorso del 6 aprile 2017";

che la Giudice presidente della Corte adita, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 73 PC );

che le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF , vanno poste a carico della parte desistente, ossia della parte ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF ; art. 71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; v. decreto 5A_568/2016 del 31 gennaio 2017);

per questi motivi, la Giudice presidente decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 600.-- sono poste a carico dei ricorrenti.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 11 luglio 2017

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Escher

La Cancelliera: Antonini