Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_274/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_274/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute concerning a hereditary community and the decisions made by its representative. The recourse was brought against a decision issued by the Court of Justice of Geneva on April 26, 2007. The recourse was filed on June 1, 2007, but the applicant failed to pay the required advance fees and did not submit the necessary documentation within the provided deadlines. Additionally, a request was made to join two cases, but the court did not accept it due to the improper submission format. Consequently, the court deemed the recourse inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The recourse was brought against a decision issued by the Court of Justice of Geneva on April 26, 2007. The recourse was filed on June 1, 2007, but the applicant failed to pay the required advance fees and did not submit the necessary documentation within the provided deadlines. Additionally, a request was made to join two cases, but the court did not accept it due to the improper submission format. Consequently, the court deemed the recourse inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Erbvorbezug Verzugskosten Gebührenfestsetzung Beschwerdelegitimation Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 LTF

Cited in the dispositive to rule that the decision is issued by a single judge.

art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_274/2007 /frs

Arrêt du 17 juillet 2007

Juge présidant la IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Escher, Juge présidant.

Greffier: M. Braconi.

Parties

Dame A.________,

recourante, représentée par Me Danièle-Christine Magnin, avocate,

contre

B.________,

C.________,

intimés.

Objet

communauté héréditaire, décisions de son représentant,

recours en matière civile contre la décision de la Cour

de justice du canton de Genève du 26 avril 2007.

La Juge présidant, vu:

l'acte de recours du 1er juin 2007;

l'ordonnance du 6 juin 2007 invitant la recourante à verser une avance de frais de 2'000 fr. jusqu'au 19 juin 2007;

l'ordonnance du 12 juin 2007 invitant la mandataire de la recourante à produire une procuration jusqu'au 22 juin 2007;

l'ordonnance du 20 juin 2007 prolongeant, sur requête de l'avocate de la recourante, jusqu'au 3 juillet 2007 (ultime prolongation) le délai pour fournir l'avance de frais;

la requête de jonction de causes (5A_274 et 5A_278/2007) présentée le 3 juillet 2007 par la recourante;

considérant:

que la requête de jonction ne saurait être prise en considération, les écritures adressées au Tribunal fédéral sous forme de télécopie n'étant pas valables (FF 2001 p. 4064 ch. 2.6.3.1.3 in fine; Communications du Tribunal fédéral, in: ZBJV 143/2007 p. 68 ch. IV);

que la recourante n'a pas effectué l'avance de frais ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire;

que, partant, le recours est irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF );

que, cela étant, l'émolument judiciaire incombe à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens aux intimés, qui ne se sont pas déterminés en l'état sur la requête d'effet suspensif;

que, vu l'issue de la procédure, la requête de l'intimé B.________ tendant à la production de la procuration en faveur de la mandataire de la recourante est sans objet;

que l'arrêt est du ressort du juge unique ( art. 108 al. 1 let. a LTF ).

Par ces motifs, la Juge présidant la IIe Cour de droit civil,

vu l' art. 108 al. 1 LTF :

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge de la recourante.

3. Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, ainsi qu'à Me Philippe Juvet.

Lausanne, le 17 juillet 2007

La Juge présidant: Le Greffier: