Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_271/2018 KI-generiert

Appeal Against Involuntary Placement Moot Due to Discharge

Geschäftsnummer 5A_271/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who has been subjected to regular guardianship due to their circumstances and was admitted to a clinic by medical order on February 21, 2018. Following this admission, an appeal was made against the decision of the cantonal administrative court, which dismissed the complaint on March 2, 2018. Subsequently, the individual filed a further appeal with the Federal Tribunal on March 23, 2018. Notably, the individual was discharged from the clinic on March 28, 2018, which rendered the appeal against the guardianship decision moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 BGG, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG; Appeal Against Involuntary Placement Moot Due to Discharge: Following this admission, an appeal was made against the decision of the cantonal administrative court, which dismissed the complaint on March 2, 2018. Subsequently, the individual filed a further appeal with the Federal Tribunal on March 23, 2018. Notably, the individual was discharged from the clinic on March 28, 2018, which rendered the appeal against the guardianship decision moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Fürsorgerische Unterbringung fürsorgerische Unterbringung Entlastungsbeschluss Zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs formelle Verfahrenseinstellung offener Strafvollzug Säumnis nach Verfahrenssistierung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 BGG
Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen (Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 6, Art. 75 Abs. 1 und Art. 90 BGG ).
Art. 71 BGG
Used in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG to dismiss the appeal proceedings as having become moot.
Art. 72 BZP
Art. 72 BZP durch Präsidialentscheid abzuschreiben.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court fees shall be levied.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used in conjunction with Art. 71 BGG to dismiss the appeal proceedings as having become moot.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_733/2016
Appeal Against Dismissal of Moot Compulsory Placement Challenge
5A_913/2017
KESB Placement Validity and Mootness of Appeal
5A_62/2018
Appeal Dismissed as Settled Following Appellant's Release and Withdrawal.
KI-generiert
5A_759/2018
Appeal Against Involuntary Placement Declared Moot
5A_731/2022
Appeal Against Compulsory Placement Rendered Moot by Discharge
5A_806/2018
Discharge Rendering Appeal Moot in Involuntary Commitment Case
5A_425/2014
Release From Compulsory Placement Renders Appeal Moot
5A_385/2020
Appeal against Involuntary Psychiatric Placement Dismissed as Moot Due to Subsequent Rulings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used in conjunction with Art. 71 BGG to dismiss the appeal proceedings as having become moot.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court fees shall be levied.

Art. 71 BGG

Used in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG to dismiss the appeal proceedings as having become moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5A_982/2020 (2020-11-25)
Patient Discharge Renders Appeal Moot in Involuntary Commitment Case
«…1; 5A_733/2016 vom 5. Oktober 2016 E. 2.2; 5A_913/2017 vom 24. November 2017 E. 4; 5A_62/2018 vom 30. Januar 2018 E. 1; 5A_271/2018 vom 25. April 2018 E. 2). Zumal dem Beschwerdeführer auch keine Kosten auferlegt wurden, ist nicht zu sehen, inwiefern…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_271/2018

Urteil vom 25. April 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________.

Gegenstand

Fürsorgerische Unterbringung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 1. Kammer, vom 2. März 2018 (WBE.2018.82).

Sachverhalt:

A.________ muss seit mehreren Jahren regelmässig fürsorgerisch untergebracht werden. Eine weitere Unterbringung in der Klinik C.________ erfolgte durch ärztliche Einweisung am 21. Februar 2018.

Mit Urteil vom 2. März 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die hiergegen erhobene Beschwerde ab.

Gegen dieses Urteil erhob A.________ am 23. März 2018 beim Bundesgericht eine Beschwerde.

Gemäss Mitteilung der Klinik C.________ wurde A.________ am 28. März 2018 aus der Klinik entlassen.

Erwägungen:

1. Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen (Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 6, Art. 75 Abs. 1 und Art. 90 BGG ).

2. Mit der tatsächlichen Entlassung aus der Klinik wird die Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung gegenstandslos (vgl. Urteile 5A_733/2016 vom 5. Oktober 2016 E. 2.2; 5A_913/2017 vom 24. November 2017 E. 4; 5A_62/2018 vom 30. Januar 2018 E. 1). Entsprechend ist das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP durch Präsidialentscheid abzuschreiben.

3. Angesichts der konkreten Umstände werden keine Gerichtskosten erhoben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, B.________, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, und der Klinik C.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. April 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli