Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_27/2018 KI-generiert

Withdrawal of Recourse Against Provisional Lifting of Opposition to Payment Order

Geschäftsnummer 5A_27/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding the provisional lifting of an opposition made by one party against a payment order issued to another party. Following a prior ruling by a court in the canton of Vaud, which granted the lifting of the opposition, the opposing party filed an appeal to the Federal Tribunal. However, before the Tribunal made a decision, the appealing party withdrew their appeal. Consequently, the Tribunal acknowledged the withdrawal, resulting in the case being removed from the court's agenda, with a minimal judicial fee imposed on the withdrawing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Recourse Against Provisional Lifting of Opposition to Payment Order: Following a prior ruling by a court in the canton of Vaud, which granted the lifting of the opposition, the opposing party filed an appeal to the Federal Tribunal. However, before the Tribunal made a decision, the appealing party withdrew their appeal. Consequently, the Tribunal acknowledged the withdrawal, resulting in the case being removed from the court's agenda, with a minimal judicial fee imposed on the withdrawing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Rechtsvorschlags Zahlungsbefehl Kostenvorschuss Rückzug des Betreibungsbegehrens Ertrag Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_27/2018 du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the dispositive reasoning section to justify striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the last order (point 2) to impose judicial costs on the appellant.
Art. 66 al. 2 LTF
Cited when justifying the reduction of judicial costs due to the settlement by withdrawal.
art. 32 al. 1 et 2 LTF
Cited to establish the President's competence to strike the case from the roll following the withdrawal.
art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF
Cited in the dispositive reasoning section to justify striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_166/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Sex Change Declaration and Judicial Costs
KI-generiert
5A_737/2020
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Order Proceedings
5A_143/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5D_168/2022
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings
5D_131/2012
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5A_1012/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the dispositive reasoning section to justify striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited to establish the President's competence to strike the case from the roll following the withdrawal.

art. 66 al. 1 LTF

Cited again in the final reasoning paragraph to specify the amount of the reduced judicial costs imposed on the appellant (point 2).

art. 66 al. 1 LTF

Cited in the last order (point 2) to impose judicial costs on the appellant.

art. 66 al. 2 LTF

Cited when justifying the reduction of judicial costs due to the settlement by withdrawal.

art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF

Cited in the dispositive reasoning section to justify striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_27/2018

Ordonnance du 15 février 2018

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Bruno Mégevand, avocat,

recourant,

contre

B.________,

représenté par Me Marilyn Nahmani, avocate,

intimé,

Objet

mainlevée provisoire de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites

et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 17 novembre 2017 (KC17.011110-171448).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 17 novembre 2017, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a admis le recours interjeté le 17 août 2017 par B.________ et réformé le prononcé rendu le 4 mai 2017 par le Juge de paix du district de Morges rejetant la requête de mainlevée, en ce sens que l'opposition formée par A.________ au commandement de payer n° xxxxx de l'Office des poursuites du district de Morges, notifié le 8 février 2017 à la réquisition de B.________, est provisoirement levée à concurrence de x'xxx'xxx fr., sans intérêt.

2. Par acte du 9 janvier 2018, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.

Par ordonnance du 10 janvier 2018, le Président de la IIe Cour de droit civil a imparti au recourant un délai au 25 janvier 2018 pour verser une avance de frais de 25'000 fr. A la requête du recourant, ce délai a été prolongé au 14 février 2018.

Par courrier du 14 février 2018, le recourant déclare retirer son recours.

3. Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_27/2018 du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ). A cet effet, le Président de la cour est compétent, en vertu de l' art. 32 al. 1 et 2 LTF .

En règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure (ordonnance 5A_166/2014 du 25 mars 2014 avec les références). Les frais judiciaires incombent ainsi au recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).

Néanmoins, les frais de procédure peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art. 66 al. 2 LTF ). En l'espèce, le retrait est intervenu à l'échéance du délai prolongé pour le versement de l'avance de frais. Il sied dès lors de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires très réduits, à hauteur de 200 fr. ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause 5A_27/2018 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 15 février 2018

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

Le Greffier : Gauron-Carlin