Supervised Person v. Supervisory Tutelary Authority (Appointment of Curator Appeal)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed appeals against a decision made by a supervisory authority appointing a new curator. The appeals were submitted after the legal deadline, which had been clearly communicated to the individual when the decision was notified. The appeals were deemed inadmissible due to their late submission, and the individual acknowledged this fact but failed to provide a coherent argument in their appeal to the higher court. Consequently, the higher court ruled that the appeal was also inadmissible, and the individual was ordered to bear the associated court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Supervised Person v. Supervisory Tutelary Authority (Appointment of Curator Appeal): The appeals were submitted after the legal deadline, which had been clearly communicated to the individual when the decision was notified. The appeals were deemed inadmissible due to their late submission, and the individual acknowledged this fact but failed to provide a coherent argument in their appeal to the higher court. Consequently, the higher court ruled that the appeal was also inadmissible, and the individual was ordered to bear the associated court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible in summary procedure because it failed to meet the requirements for substantive criticism.
The court ordered the appellant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_269/2009
Arrêt du 8 mai 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel, Hôtel judiciaire, rue du Pommier 1,
case postale 3174, 2001 Neuchâtel 1.
Objet
remplacement d'un curateur,
recours contre l'arrêt de l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel du 12 mars 2009.
Considérant:
que l'arrêt attaqué déclare irrecevables pour cause de tardiveté les recours interjetés les 16 et 24 février 2009 par X.________ à l'encontre d'une décision rendue le 23 janvier 2009 par l'Autorité tutélaire du district de Boudry, par laquelle celle-ci lui désignait un nouveau curateur;
qu'il retient que la décision attaquée a été notifiée à la recourante le 3 février 2009 sous pli recommandé, que déposés au greffe du Tribunal cantonal de Neuchâtel les 16 et 24 février 2009, les recours interjetés par X.________ ne respectent pas le délai de 10 jours et qu'ils sont dès lors irrecevables;
que devant le Tribunal fédéral, la recourante admet que le délai de recours était échu le vendredi 13 février 2009 et qu'elle a déposé son premier recours le 16 février 2009;
que de surcroît, faute de contenir une critique intelligible de l'arrêt attaqué, le recours ne répond manifestement pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit donc être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante et à l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 8 mai 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl de Poret