Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_268/2016 KI-generiert

Suspension of Political Rights Appeal Timeliness

Geschäftsnummer 5A_268/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual appealed to the Swiss Federal Tribunal following a decision by the Chamber of Surveillance of the Geneva Court of Justice, which had deemed their earlier appeal against a protective authority's ruling as inadmissible. The protective authority had suspended the individual's political rights at the communal and cantonal levels. The lower court ruled that the appellant had missed the ten-day appeal deadline, as the initial decision had been communicated on February 17, 2016, and the appeal was submitted on March 1, 2016, after the deadline. The appellant claimed to have submitted the appeal on February 29, 2016, but did not provide evidence to support this assertion. The Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible due to procedural shortcomings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 321 al. 2 CPC, Art. 91 CPP, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 143 al. 1 CPC; Suspension of Political Rights Appeal Timeliness: The protective authority had suspended the individual's political rights at the communal and cantonal levels. The lower court ruled that the appellant had missed the ten-day appeal deadline, as the initial decision had been communicated on February 17, 2016, and the appeal was submitted on March 1, 2016, after the deadline. The appellant claimed to have submitted the appeal on February 29, 2016, but did not provide evidence to support this assertion. The Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible due to procedural shortcomings.

Schlagwörter

KI-generiert
politische Betätigung Aussetzungsfrist Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift Entscheidungsfindung Dauer der Landesverweisung Geschäftsordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 321 al. 2 CPC
que la cour cantonale a considéré que le délai de recours était de dix jours ( art. 321 al.
Art. 91 CPP
52 et 53 CPC , de même que l' art. 91 CPP auraient été violés;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule concerning simplified procedure.
Art. 143 al. 1 CPC
b LTF , étant au demeurant précisé que l' art. 143 al. 1 CPC , applicable en l'espèce, prescrit que les écritures doivent être déposées le dernier jour du délai à la poste suisse;
KI-generiert
6B_1323/2020
Inadmissibility of Appeal Regarding Timeliness of Opposition to Penal Order
5A_450/2009
Appeal Inadmissible Due to Lack of Substantiation of Timeliness Ruling
6B_952/2014
Appeal Inadmissible Due to Failure to Address Timeliness of Opposition
5A_724/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Constitutional Grounds Against Provisional Measures
2C_453/2008
Appeal Regarding Appeal Admissibility and Timeliness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule concerning simplified procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_268/2016

Arrêt du 13 avril 2016

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Escher, Juge présidant.

Greffière : Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève, rue des Glacis-de-Rive 6, 1207 Genève.

Objet

mesure de l'autorité de protection de l'adulte et de l'enfant,

recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 9 mars 2016.

Considérant :

que, par décision du 19 mars 2016, la Chambre de surveillance de la Cour de justice a déclaré irrecevable le recours formé par le recourant contre une décision du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant suspendant l'intéressé de la faculté d'exercer les droits politiques sur les plans communal et cantonal;

que la cour cantonale a considéré que le délai de recours était de dix jours ( art. 321 al. 2 CPC ), que la décision de première instance avait été distribuée au recourant le 17 février 2016 et que le délai expirait ainsi le lundi 29 février 2016, de sorte que le recours expédié le 1er mars 2016 à la Cour de justice était tardif;

que, devant le Tribunal de céans, le recourant affirme, sans le démontrer, avoir remis le recours le 29 février 2016 au personnel de la prison, de sorte que les art. 52 et 53 CPC , de même que l' art. 91 CPP auraient été violés;

que, faute de satisfaire aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF , étant au demeurant précisé que l' art. 143 al. 1 CPC , applicable en l'espèce, prescrit que les écritures doivent être déposées le dernier jour du délai à la poste suisse;

qu'il est statué sans frais;

par ces motifs, la Juge présidant prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 13 avril 2016

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant : Escher

La Greffière : de Poret Bortolaso