Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_264/2011 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Against Imposition of Debt Enforcement Costs

Geschäftsnummer 5A_264/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a petitioner who challenged the costs imposed following three enforcement proceedings against him, despite having already paid the relevant amounts. The cantonal court had rejected his complaint regarding the imposition of these costs, determining that the fees were justified due to the incurred realization costs and necessary notifications in two instances where the debtor evaded formal notification. In his appeal to the Federal Tribunal, the petitioner sought a reduction of the fees, citing health issues without providing evidence, and argued that the authorities' actions were unnecessary. However, the Federal Tribunal found that the appeal did not adequately address the legal grounds of the cantonal decision and therefore deemed it inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Against Imposition of Debt Enforcement Costs: The cantonal court had rejected his complaint regarding the imposition of these costs, determining that the fees were justified due to the incurred realization costs and necessary notifications in two instances where the debtor evaded formal notification. In his appeal to the Federal Tribunal, the petitioner sought a reduction of the fees, citing health issues without providing evidence, and argued that the authorities' actions were unnecessary. However, the Federal Tribunal found that the appeal did not adequately address the legal grounds of the cantonal decision and therefore deemed it inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungskosten Vollstreckungsentscheid unnötige Kosten Einrede der Verfassungswidrigkeit Verfassung direkte Kosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible under this simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_264/2011

Arrêt du 11 avril 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office des poursuites de la Broye, rue St-Laurent 5, 1470 Estavayer-le-Lac,

intimé.

Objet

frais de poursuite,

recours contre l'arrêt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, en qualité d'Autorité de surveillance, du 16 mars 2011.

Considérant:

que l'arrêt attaqué rejette une plainte formée par A.________ contre sa condamnation aux frais dans trois poursuites dont il a pourtant réglé les montants;

qu'il en ressort que cette condamnation est conforme au droit, dès lors que des frais de réalisation ont été engagés dans l'une des poursuites et que des notifications par publication dans la FOSC et la FO du canton de Fribourg ont été rendues nécessaires dans les deux autres, le débiteur s'étant soustrait à la notification;

que dans son recours au Tribunal fédéral le prénommé se borne à demander que les frais soient réduits, en alléguant qu'il aurait eu des problèmes de santé, sans d'ailleurs fournir de preuves, et que les mesures prises par les autorités auraient été inutiles;

que faute de contenir une motivation s'en prenant aux considérants de la Chambre cantonale des poursuites et faillites et démontrant en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution, le recours ne répond pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

qu'il doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.

Lausanne, le 11 avril 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay