Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_264/2008 KI-generiert

Appeal in Debt Enforcement Proceedings: Non-Admission Due to Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_264/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal in which the complainant sought to challenge a decision made by the Court of Appeal of the Canton of Lucerne regarding a legal remedy. The complainant was required to pay a court fee of 5,000 CHF following a previous ruling but failed to submit this payment within the stipulated timeframe despite being warned of the consequences. As a result of the non-payment, the tribunal decided to not accept the complaint and ordered the complainant to bear the court costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal in Debt Enforcement Proceedings: Non-Admission Due to Failure to Pay Cost Advance: The complainant was required to pay a court fee of 5,000 CHF following a previous ruling but failed to submit this payment within the stipulated timeframe despite being warned of the consequences. As a result of the non-payment, the tribunal decided to not accept the complaint and ordered the complainant to bear the court costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungskosten Zahlungsbefehl Frist für Kostenvorschuss Vollstreckungsverfahren Verfahrenskosten Eröffnung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited as the basis for not entering into the merits of the appeal due to the failure to pay the required cost deposit.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
This provision governed the simplified procedure used to rule on the non-admission of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision directed that the appellant must bear the court costs.
KI-generiert
4D_72/2025
Failure to Pay Court Costs Leads to Non-Admission of Appeal in Debt Enforcement Case
5A_237/2021
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Debt Enforcement Proceeding
6B_1150/2023
Failure to Pay Advance on Costs Resulting in Non-Admission of Appeal
5D_52/2007
Appeal Admission Refused Due to Non-Payment of Cost Advance
5A_391/2009
Non-Admission of Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

This provision governed the simplified procedure used to rule on the non-admission of the appeal.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited as the basis for not entering into the merits of the appeal due to the failure to pay the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision directed that the appellant must bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_264/2008/bnm

Urteil vom 30. Juni 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Z.________ AG,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Ivan Brüschweiler,

Gegenstand

Rechtsöffnung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 11. März 2008 des Obergerichts des Kantons Luzern (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 11. März 2008 des Obergerichts des Kantons Luzern,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 9. Juni 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 15. Mai 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 5'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 10. Juni 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juni 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann