Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_26/2020 KI-generiert

Withdrawal of Sequestration Appeal

Geschäftsnummer 5A_26/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by a party, represented by an attorney, against a decision made by the Geneva Canton Civil Chamber concerning an objection to a sequestration and securities issue. The other party involved was also represented by an attorney. The appeal was lodged with the Swiss Federal Tribunal, but the appellant later declared the withdrawal of the appeal through a letter. Consequently, the case was removed from the tribunal's schedule, and the reduced judicial costs were imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 PCF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 PCF; Withdrawal of Sequestration Appeal: The other party involved was also represented by an attorney. The appeal was lodged with the Swiss Federal Tribunal, but the appellant later declared the withdrawal of the appeal through a letter. Consequently, the case was removed from the tribunal's schedule, and the reduced judicial costs were imposed on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen Prozessrecht Rückzug des Rechtsbegehrens Wegnahmerecht sichernde Massnahmen Trennung von Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 PCF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 PCF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited as the legal basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal, and implicitly referenced by the instruction in point 1.
art. 32 al. 1 et 2 LTF
Cited to establish the competence of the President to issue this order.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Cited as the basis for ordering the appellant to pay the judicial costs in point 2.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 PCF
Cited in the reasoning regarding the consequence of withdrawing the appeal (striking the case from the roll), although the explicit order is covered by Art. 32 al. 2 LTF.
KI-generiert
5A_886/2019
Withdrawal of Appeal Against Sequestration Order
5A_766/2014
Withdrawal of Civil and Constitutional Appeals in Sequestration Matter
5A_1057/2021
Withdrawal of Appeal in Sequestration Proceedings
5A_57/2015
Withdrawal of Appeal in Sequestration Case
5A_216/2015
Appeal Withdrawal and Reduced Judicial Fee for Sequestration Objection

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited as the legal basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal, and implicitly referenced by the instruction in point 1.

art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited to establish the competence of the President to issue this order.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the judicial costs in point 2.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 PCF

Cited in the reasoning regarding the consequence of withdrawing the appeal (striking the case from the roll), although the explicit order is covered by Art. 32 al. 2 LTF.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_26/2020

Ordonnance du 27 janvier 2020

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.A.________,

représenté par Me Cyrille Piguet, avocat,

recourant,

contre

B.A.________,

représentée par Me Corinne Corminboeuf Harari, avocate,

intimée.

Objet

opposition au séquestre, sûretés,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour

de justice du canton de Genève du 2 décembre 2019 (C/12730/2018, ACJC/1778/2019).

Vu :

le recours en matière civile formé par A.A.________ contre l'arrêt rendu le 2 décembre 2019 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève;

le courrier du 23 janvier 2020 par lequel le recourant déclare retirer son recours;

considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 PCF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 27 janvier 2020

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi