Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_258/2011 KI-generiert

Mother's Appeal Against Sale of Ward's Property Dismissed for Lack of Standing

Geschäftsnummer 5A_258/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a guardianship court approved the sale of an apartment and parking space owned by a ward, determining it was necessary to provide the ward with cash liquidity. The court authorized the sale at a significantly higher price than the estimated value and decided to forgo public bidding. Subsequently, a decision from a supervisory court upheld the initial ruling without detailed reasoning. The mother of the ward filed a legal challenge against these decisions, but her appeal was dismissed on the grounds that she lacked standing to contest decisions made regarding her son. Thus, the tribunal declared the appeal inadmissible and imposed costs on the mother.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 404 al. 3 CC, Art. 76 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Mother's Appeal Against Sale of Ward's Property Dismissed for Lack of Standing: The court authorized the sale at a significantly higher price than the estimated value and decided to forgo public bidding. Subsequently, a decision from a supervisory court upheld the initial ruling without detailed reasoning. The mother of the ward filed a legal challenge against these decisions, but her appeal was dismissed on the grounds that she lacked standing to contest decisions made regarding her son. Thus, the tribunal declared the appeal inadmissible and imposed costs on the mother.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Kauf auf Probe Vormundschaftsbehörde öffentliche Versteigerung Privateigentum Wert der Umsätze

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible based on the lack of standing of the appellant.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_258/2011

Arrêt du 7 avril 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Tribunal tutélaire du canton de Genève, Bâtiment D, rue des Chaudronniers 3, 1204 Genève,

Cour de justice du canton de Genève, Autorité de surveillance du Tribunal tutélaire,

place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,

Objet

approbation d'une vente de gré à gré (art. 421 al. 1 et 404 al. 1 CC),

recours contre l'ordonnance du Tribunal tutélaire du canton de Genève du 28 février 2011 et la décision de la Cour de justice du canton de Genève, Autorité de surveillance du Tribunal tutélaire, du 9 mars 2011.

considérant:

que, par ordonnance du 28 février 2011, le Tribunal tutélaire du canton de Genève a consenti à la vente d'un appartement et d'un box, propriétés du pupille B.________;

que dite ordonnance considère que le pupille a besoin de liquidités et qu'il faut en conséquence vendre les biens immobiliers précités, le prix offert étant largement supérieur à la valeur retenue par expertise;

que, selon le Tribunal tutélaire, les circonstances permettent en outre de renoncer aux enchères publiques ( art. 404 al. 3 CC );

que, par décision du 9 mars 2011 et conformément aux art. 421 ch. 1 et 404 al. 3 CC , la Cour de justice, Autorité de surveillance du Tribunal tutélaire, a approuvé sans motivation particulière l'ordonnance rendue par celui-ci;

que la mère du pupille, A.________, interjette un "recours" devant le Tribunal fédéral contre les deux décisions précitées;

qu'en tant que cette dernière n'est pas légitimée à recourir contre les décisions rendues à l'encontre de son fils ( art. 76 al. 1 let. b LTF ), son recours doit dès lors être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais de la présente procédure doivent être mis à sa charge ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal tutélaire du canton de Genève et à la Cour de justice du canton de Genève, Autorité de surveillance du Tribunal tutélaire.

Lausanne, le 7 avril 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl de Poret Bortolaso