Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_257/2010 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Pay Security Deposit

Geschäftsnummer 5A_257/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding personal protection measures, initiated by a plaintiff who filed an appeal against a previous decision made by the Court of Appeals in Lucerne. The focus of the appeal was on procedural issues, specifically the failure of the plaintiff to pay a required advance of costs within the stipulated timeframe. As the plaintiff did not provide evidence of payment or follow proper procedures, the court ruled that it could not consider the appeal, resulting in the plaintiff being held responsible for the court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Pay Security Deposit: The focus of the appeal was on procedural issues, specifically the failure of the plaintiff to pay a required advance of costs within the stipulated timeframe. As the plaintiff did not provide evidence of payment or follow proper procedures, the court ruled that it could not consider the appeal, resulting in the plaintiff being held responsible for the court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Persönlichkeitsschutz, vorsorgliche Massnahmen Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses unbezahlte Mietkaution Vorschuss Kündigungsschutz Sicherheitsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited as the basis for not entering the appeal due to the lack of payment of the required deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_257/2010

Urteil vom 20. Mai 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Y.________,

2. Z.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Persönlichkeitsschutz, vorsorgliche Massnahmen,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, I. Kammer, vom 3. März 2010.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 19. April 2010 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,

dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, I. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Mai 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Zbinden