Inadmissibility of Appeal for Untimely and Unsubstantiated Complaint
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a petitioner challenged the decision of a local authority regarding the seizure of an amount of 3,200 francs. The local court dismissed the petition due to its incomplete submission, lacking the required signatures and formalities within the stipulated timeframe. The petitioner claimed that health issues necessitated their absence from Geneva, which limited their awareness of the formal requirements until the last moment. However, the appeal to the Federal Tribunal was deemed inadmissible as it failed to adequately address the lower court's reasoning or demonstrate any legal violations. Consequently, the Federal Tribunal ruled the appeal as inadmissible and imposed legal costs on the petitioner.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal for Untimely and Unsubstantiated Complaint: The local court dismissed the petition due to its incomplete submission, lacking the required signatures and formalities within the stipulated timeframe. The petitioner claimed that health issues necessitated their absence from Geneva, which limited their awareness of the formal requirements until the last moment. However, the appeal to the Federal Tribunal was deemed inadmissible as it failed to adequately address the lower court's reasoning or demonstrate any legal violations. Consequently, the Federal Tribunal ruled the appeal as inadmissible and imposed legal costs on the petitioner.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under this simplified procedure.
The costs of the proceedings were imposed on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_256/2011
Arrêt du 7 avril 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève,
intimé.
Objet
procès-verbal de saisie,
recours contre la décision de la Cour de justice, Autorité de surveillance des Offices des poursuites et faillites, du canton de Genève du 17 mars 2011.
Considérant:
que la décision attaquée déclare irrecevable, faute d'avoir été signée et complétée selon les exigences légales dans le délai imparti, une plainte de A.________ dirigée contre la saisie d'une somme de 3'200 fr.;
que dans son recours au Tribunal fédéral le prénommé se borne à prétendre, sans nullement le prouver, avoir dû quitter Genève durant plusieurs jours pour des raisons de santé, dans le cadre d'un emploi à l'essai hors du canton, et n'avoir pu ainsi prendre connaissance des injonctions d'ordre formel de l'autorité cantonale que la veille de l'échéance du délai imparti, "des délais aussi courts ne s'accommodant plus - selon lui - avec certaines de nos libertés actuelles";
que faute de contenir une motivation s'en prenant aux considérants de la cour cantonale et démontrant en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution, le recours ne répond pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
qu'il doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour de justice, Autorité de surveillance des Offices des poursuites et faillites, du canton de Genève.
Lausanne, le 7 avril 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay