Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_256/2008 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Missed Deadline in Income Attachment Case

Geschäftsnummer 5A_256/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding an income garnishment, brought before the Swiss Federal Tribunal by an individual against a local debt collection office. The complaint contested a decision made by the cantonal court's debt collection and bankruptcy commission, which had been delivered to the complainant on April 7, 2008. However, the complainant submitted their appeal on April 21, 2008, which was found to be late since the legal deadline for filing the appeal had expired on April 17, 2008. As a result, the tribunal ruled that it would not consider the appeal and imposed the court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Missed Deadline in Income Attachment Case: The complaint contested a decision made by the cantonal court's debt collection and bankruptcy commission, which had been delivered to the complainant on April 7, 2008. However, the complainant submitted their appeal on April 21, 2008, which was found to be late since the legal deadline for filing the appeal had expired on April 17, 2008. As a result, the tribunal ruled that it would not consider the appeal and imposed the court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einkommenspfändung Fristversäumnis Verspätungsausschluss Pfändungsankündigung verspätete Kündigung Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG

The appeal was not processed because the deadline cited under this article had passed.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the proceedings were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_256/2008/bnm

Urteil vom 24. April 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Betreibungsamt A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Einkommenspfändung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, Schuldbetreibungs-und Konkurskommission, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 31. März 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. April 2008 gegen den vorgenannten Entscheid,

in die Mitteilung der Post, wonach der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin am 7. April 2008 zugestellt worden ist,

in Erwägung,

dass die zehntägige Beschwerdefrist gemäss Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG am Donnerstag, 17. April 2008 abgelaufen ist,

dass die Beschwerde am 21. April 2008 der Post übergeben und somit verspätet eingereicht worden ist,

dass folglich nicht darauf einzutreten ist,

dass die Kosten des Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, Schuldbetreibungs-und Konkurskommission, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. April 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Zbinden