Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Land Register Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a complaint was filed regarding a land registry restriction that originated from a decision made by a district court in March 2009. The party initiating the complaint submitted a withdrawal of their appeal shortly thereafter in May 2009. Consequently, the court determined that the appeal would be dismissed due to this withdrawal, while also ruling that the costs associated with the proceedings would be borne by the party who filed the complaint, along with a compensation amount for the other party for their involvement in the interim proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 4 BGG; Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Land Register Case: The party initiating the complaint submitted a withdrawal of their appeal shortly thereafter in May 2009. Consequently, the court determined that the appeal would be dismissed due to this withdrawal, while also ruling that the costs associated with the proceedings would be borne by the party who filed the complaint, along with a compensation amount for the other party for their involvement in the interim proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in relation to the authority (President) that records the withdrawal of the appeal.
Cited for imposing court costs on the appellant following the withdrawal.
Cited for ordering compensation for the respondent regarding the proceedings on the request for suspensive effect.
Cited in relation to the procedure applied for recording the withdrawal of the appeal.
Cited in relation to the cost imposition on the appellant following the withdrawal.
Cited in relation to the procedure applied for recording the withdrawal of the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_255/2009
Verfügung vom 11. Mai 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwältin Catherine Weisser,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Urs A. Nater.
Gegenstand
Grundbuchsperre,
Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichtsausschusses Maloja vom 11. März 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 15. April 2009 gegen den vorgenannten Entscheid,
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 6. Mai 2009,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 6. Mai 2008 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ),
dass bei der Höhe der Kosten auch die Verfügung betreffend aufschiebende Wirkung vom 5. Mai 2009 zu berücksichtigen sind,
dass die Beschwerdegegnerin Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung beantragt hat und damit durchgedrungen ist und folglich Anspruch auf eine Entschädigung für das Zwischenverfahren hat ( Art. 68 Abs. 1 und 4 BGG ),
verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für die Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung mit Fr. 500.-- zu entschädigen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Bezirksgerichtsausschuss Maloja schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Mai 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Zbinden