Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_252/2024 KI-generiert

Cantonal Appeal Withdrawal and Denial of Legal Aid in Auction Case

Geschäftsnummer 5A_252/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, represented by their lawyer, filed a civil appeal against a ruling by the Cantonal Court of the Republic and Canton of Jura related to an auction. The appeal was lodged following the Cantonal Court's decision regarding proceedings with the Office of Debt Collection and Bankruptcy. The appellant also requested legal aid for the federal procedure but later withdrew the appeal, requesting that no costs be assumed for this action. The case centered around the execution of an auction, and after the appellant's withdrawal, the issue of legal fees and costs had to be addressed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 64 al. 3 LTF, Art. 64 LTF, Art. 65 LTF; Cantonal Appeal Withdrawal and Denial of Legal Aid in Auction Case: The appeal was lodged following the Cantonal Court's decision regarding proceedings with the Office of Debt Collection and Bankruptcy. The appellant also requested legal aid for the federal procedure but later withdrew the appeal, requesting that no costs be assumed for this action. The case centered around the execution of an auction, and after the appellant's withdrawal, the issue of legal fees and costs had to be addressed.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Zuschlag bei der Versteigerung Rechtshilfe in Zivilsachen Leitverfahren Klage auf Abberufung Parteientschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Provision applied in connection with taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
Art. 64 al. 3 LTF
Procedural basis cited for determining that the request for legal aid had to be decided by three judges.
Art. 64 LTF
2022, n° 73 ad art. 64 LTF );
Art. 65 LTF
Provision used to determine the amount of judicial costs based on the activity deployed until withdrawal.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Basis for ordering the appellant to bear the reduced judicial costs following the withdrawal.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Provision leading to the taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_485/2023
Withdrawal of Appeal Regarding Provisional Measures Order in Divorce Case
5A_846/2022
Withdrawal of Appeal and Denial of Legal Aid
5A_659/2021
Divorce Appeal Withdrawal and Cost Liability
5A_166/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Sex Change Declaration and Judicial Costs
KI-generiert
5A_650/2015
Appeal Against Cantonal Decision on Public Auction Award Withdrawn
5A_55/2009
Appeal Withdrawn in Property Auction Dispute
5A_307/2007
Withdrawal of Appeal in Debt Collection and Bankruptcy Case Following Denial of Legal Aid
5A_815/2017
Property Auction Challenge and Refusal of Legal Aid
5A_741/2009
Withdrawal of Appeal After Denial of Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Provision applied in connection with taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.

art. 64 al. 3 LTF

Procedural basis cited for determining that the request for legal aid had to be decided by three judges.

art. 65 LTF

Provision used to determine the amount of judicial costs based on the activity deployed until withdrawal.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Basis for ordering the appellant to bear the reduced judicial costs following the withdrawal.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Provision leading to the taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_252/2024

Ordonnance du 16 mai 2024

IIe Cour de droit civil

Composition

MM. les Juges fédéraux Herrmann, Président,

Bovey et Hartmann.

Greffier : M. Piccinin.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Mathias Eusebio, avocat,

recourant,

contre

Office des poursuites et des faillites,

rue de l'Avenir 2, 2800 Delémont 1,

B.________,

Objet

vente aux enchères,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de la Cour des poursuites et faillites de la République et canton du Jura du 11 avril 2024 (CPF 19 / 2024, eff. susp. 20 / 2024).

Vu :

le recours en matière civile de A.________ du 22 avril 2024 à l'encontre de l'arrêt rendu le 11 avril 2024 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura;

la requête d'assistance judiciaire de A.________ du 7 mai 2024 pour la procédure fédérale, consécutive à la demande d'avance de frais;

l'ordonnance présidentielle du 8 mai 2024, différant la décision concernant l'assistance judiciaire;

la déclaration de retrait du recours de A.________ du 13 mai 2024, dans lequel il "remercie" de statuer sans frais;

Considérant :

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le recourant ayant sollicité d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire, il doit être statué à trois juges sur dite requête ( art. 64 al. 3 LTF ; BOVEY, in Commentaire de la LTF, 3e éd. 2022, n° 73 ad art. 64 LTF );

que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée (ordonnances 5A_485/2023 du 11 août 2023; 5A_846/2022 du 21 décembre 2022; 5A_659/2021 du 10 mai 2022);

qu'en règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure (ordonnance 5A_166/2014 du 25 mars 2014 avec les références).

que l'émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans ( art. 65 LTF );

que le retrait est intervenu en l'espèce au début de l'instruction de la cause;

que, cela étant, les frais judiciaires réduits doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens aux intimés, qui n'ont pas été invités à se déterminer;

Par ces motifs, le Tribunal fédéral ordonne :

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause 5A_252/2024 est rayée du rôle.

2. La demande d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. La présente ordonnance est communiquée au recourant, à l'Office des poursuites et des faillites, à B.________ et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura.

Lausanne, le 16 mai 2024

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Piccinin