Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_249/2024 KI-generiert

Protective Curatorship and Civil Rights Restriction Appeal Insufficiently Reasoned

Geschäftsnummer 5A_249/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual, referred to as A.________, sought to appeal a decision by the Child and Adult Protection Authority of the Montagnes and Val-de-Ruz, which had imposed a guardianship on them for representation and asset management due to medical issues and financial difficulties. This guardianship included restrictions on their civil rights concerning contractual matters. The initial appeal to the Court for Protection Measures of the Canton of Neuchâtel was rejected as either inadmissible due to insufficient motivation or unfounded, given the documented medical and financial circumstances. Subsequently, the individual challenged this decision through a civil law appeal to the Swiss Federal Tribunal, where the appeal was again declared inadmissible due to lack of adequate legal argumentation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 394 al. 2 CC, Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF, Art. 450 al. 3 CC, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Protective Curatorship and Civil Rights Restriction Appeal Insufficiently Reasoned: This guardianship included restrictions on their civil rights concerning contractual matters. The initial appeal to the Court for Protection Measures of the Canton of Neuchâtel was rejected as either inadmissible due to insufficient motivation or unfounded, given the documented medical and financial circumstances. Subsequently, the individual challenged this decision through a civil law appeal to the Swiss Federal Tribunal, where the appeal was again declared inadmissible due to lack of adequate legal argumentation.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertretungsbeistandschaft gesetzliche Vertretung Rechtsfähigkeit Begründung in der Sache Zulässige Gründe Verfahrensbeschränkungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 394 al. 2 CC
1 CC) avec une restriction des droits civils en matière contractuelle ( art. 394 al. 2 CC );
Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF
que l'écriture du recourant est traitée comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF;
Art. 450 al. 3 CC
que, en l'espèce, la cour cantonale a déclaré le recours principalement irrecevable, faute de motivation ( art. 450 al. 3 CC ), et subsidiairement mal fondé, vu les problèmes médicaux et les difficultés financières de la personne concernée "
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible due to lack of adequate argumentation using the simplified procedure.
Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF
No judicial costs were levied due to the specific circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 142 III 364
A. SA v. Cantonal Court: Appealability of Combined Moratorium Refusal and Bankruptcy Decree
KI-generiert
5A_125/2025
Curatorship Over Limitation of Civil Rights and Validity of Legal Mandate Appeal
5A_802/2020
Curatorship Appeal Inadmissibility Ruling
5A_401/2016
Protective Curatorship Upheld Against Appeal Due to Insufficient Justification
5A_267/2023
Appeal Against Curatorship Dismissed for Inadmissibility and Insufficient Reasoning
5A_755/2018
Appeal Regarding Denial of Curatorship and Inadmissibility Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible due to lack of adequate argumentation using the simplified procedure.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

No judicial costs were levied due to the specific circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_249/2024

Arrêt du 18 juin 2024

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte des Montagnes et du Val-de-Ruz,

Objet

curatelle,

recours contre l'arrêt de la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 14 mars 2024 (CMPEA.2024.7).

Vu :

la décision de l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (APEA) des Montagnes et du Val-de-Ruz du 5 février 2024 instituant en faveur de A.________ (...) une curatelle de représentation et de gestion du patrimoine (art. 394 al. 1 et 395 al. 1 CC) avec une restriction des droits civils en matière contractuelle ( art. 394 al. 2 CC );

l'arrêt de la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 14 mars 2024 rejetant le recours du prénommé, "

pour autant qu'il est recevable ";

le recours interjeté le 17 avril 2024 au Tribunal fédéral par la personne concernée contre cet arrêt;

considérant :

que l'écriture du recourant est traitée comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF;

que, en l'espèce, la cour cantonale a déclaré le recours principalement irrecevable, faute de motivation ( art. 450 al. 3 CC ), et subsidiairement mal fondé, vu les problèmes médicaux et les difficultés financières de la personne concernée "

attestées par le dossier ";

que le recourant ne s'en prend aucunement au motif (principal) tiré de l'irrecevabilité de son recours cantonal;

que sa critique à l'encontre du motif (subsidiaire) sur le fond n'est pas davantage argumentée, dès lors que l'intéressé se contente d'affirmer qu'il est "

pleinement capable de prendre des décisions rationnelles et éclairées concernant [ses]

affaires personnelles et financières ";

que, dépourvu de motivation conforme aux exigences légales (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4), le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art 108 al. 1 let. b LTF );

que, vu les circonstances de l'espèce, il se justifie de statuer sans frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF);

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte des Montagnes et du Val-de-Ruz et à la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 18 juin 2024

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi