Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_245/2009 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Discontinuation of Divorce Proceedings

Geschäftsnummer 5A_245/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a divorce proceeding between two parties, where one party filed a complaint against a decision made by a cantonal court regarding the divorce. Subsequently, the party who initiated the complaint withdrew their filing. As a result, the Swiss Federal Tribunal decided to dismiss the case based on the withdrawal of the complaint and ordered the withdrawing party to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Withdrawal and Discontinuation of Divorce Proceedings: Subsequently, the party who initiated the complaint withdrew their filing. As a result, the Swiss Federal Tribunal decided to dismiss the case based on the withdrawal of the complaint and ordered the withdrawing party to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Ehescheidung Scheidungsverfahren Zivilprozessordnung prozessleitende Verfügungen Rückzug des Rechtsbegehrens Rücknahme der Nichtigerklärung Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Mai 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Applied in conjunction with other provisions to confirm the case is closed due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Applied in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for closing the proceedings following withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Applied in conjunction with Art. 71 BGG to determine the allocation of costs.
Art. 66 Abs. 5 BGG
Applied in conjunction with Art. 71 BGG to determine the allocation of costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_527/2019
Withdrawal of Divorce Appeal
5A_767/2021
Withdrawal and Discontinuation of Divorce Appeal
5A_333/2021
Withdrawal of Appeal in Divorce Proceedings Followed by Settlement
5A_316/2015
Withdrawal of Divorce Appeal and Cost Allocation
5A_736/2019
Appeal for Legal Aid in Divorce Proceedings Withdrawn

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 5 BGG

Applied in conjunction with Art. 71 BGG to determine the allocation of costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose court costs on the appellant.

Art. 71 BGG

Applied in conjunction with other provisions to confirm the case is closed due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Applied in conjunction with Art. 71 BGG to determine the allocation of costs.

Art. 73 BZP

Applied in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for closing the proceedings following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5A_700/2010 (2011-01-17)
Husband's Appeal Regarding Modification of Provisional Spousal Maintenance Dismissed for Procedural Non-Compliance
«…Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde schrieb das Bundesgericht am 14. Mai 2009 aufgrund Rückzugs ab (Verfahren 5A_245/2009). B.b Auf ein Gesuch der Beschwerdegegnerin um Erlass vorsorglicher Massnahmen während des Scheidungsverfahrens ordnet…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_245/2009

Verfügung vom 14. Mai 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Christoph M. Bertisch.

Gegenstand

Ehescheidung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 6. März 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 4. April 2009 gegen den vorgenannten Beschluss,

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 6. Mai 2009,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 6. Mai 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Mai 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Zbinden