Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_24/2014 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Correct Offensive Submissions

Geschäftsnummer 5A_24/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where a party sought to contest a decision regarding the definitive lifting of an opposition, which was previously granted by a lower court. The party filed a complaint against a judgment made by a magistrate, but their appeal was deemed inadmissible by the President of the Civil Chamber of the Cantonal Court due to the failure to correct submissions that contained inappropriate language within a specified timeframe. The appealing party argued that their submissions were justified and that issues of decorum were at play. However, they did not successfully address the reasons for the rejection of their appeal, leading to the dismissal of their case as abusive. Consequently, judicial costs were imposed on the appealing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 7 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b et c LTF; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Correct Offensive Submissions: The party filed a complaint against a judgment made by a magistrate, but their appeal was deemed inadmissible by the President of the Civil Chamber of the Cantonal Court due to the failure to correct submissions that contained inappropriate language within a specified timeframe. The appealing party argued that their submissions were justified and that issues of decorum were at play. However, they did not successfully address the reasons for the rejection of their appeal, leading to the dismissal of their case as abusive. Consequently, judicial costs were imposed on the appealing party.

Schlagwörter

KI-generiert
ungebührliche Ausdrucksweise vollstreckbarer Entscheid Verspätungsausschluss Anfechtung von Zwischenentscheiden Ausschlusskriterien Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b et c LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure outlined in this article.

art. 66 al. 1 LTF

Costs of CHF 300 were imposed on the appellant as per this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_24/2014

Arrêt du 15 janvier 2014

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

1. B.________,

2. C.________,

intimés.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre la décision du Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 13 décembre 2013.

Considérant:

que, par décision du 13 décembre 2013, le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevables, d'une part, le recours formé le 28 novembre 2013 par A.________ contre le jugement rendu le 18 novembre 2013 par la juge suppléante du district de Monthey accordant à B.________ et C.________ la mainlevée définitive à hauteur de xxxx fr., plus intérêts, sur la base d'un arrêt rendu en matière pénale par le Tribunal cantonal du canton de Fribourg définitif et exécutoire allouant des dépens dudit montant, et, d'autre part, l'écriture datée du 5 décembre 2013;

que le Président de la Chambre civile a considéré que le recourant n'avait corrigé, dans le délai de cinq jours octroyé à cet effet, ni son acte de recours, ni son écriture du 5 décembre 2013, lesquels contenaient des termes inconvenants et outranciers, en sorte que son recours était irrecevable ( art. 132 al. 1 et 2 CPC );

que, par acte du 10 janvier 2013, A.________ interjette un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral;

que, dans son mémoire, le recourant - qui fait valoir que son recours n'était pas inconvenant, que les termes correspondraient à la vérité, et que les magistrats eux-mêmes auraient utilisé des propos inconvenants - ne s'en prend pas à la motivation de la décision entreprise constatant le défaut de correction des écritures dans le délai imparti, selon les exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

que le recourant procède de plus de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );

que, dans ces conditions, le recours en matière civile doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF;

que les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

que toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse;

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 15 janvier 2014

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: Gauron-Carlin