Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_239/2022 KI-generiert

Guardianship Appeal Withdrawn at Federal Supreme Court

Geschäftsnummer 5A_239/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A couple filed a complaint against a decision by the Child and Adult Protection Authority (KESB) of the city of Lucerne concerning the appointment of a guardianship for their child, as per Swiss Civil Code articles 308 sections 1 and 2. The decision was rendered by the Cantonal Court of Lucerne on February 28, 2022. The couple later withdrew their complaint on May 16, 2022, leading to the Federal Tribunal recording the complaint as retracted, and ordering the court costs of 500 Swiss Francs to be borne by the couple under joint liability. The proceedings were formally closed on May 18, 2022.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BZP; Guardianship Appeal Withdrawn at Federal Supreme Court: The decision was rendered by the Cantonal Court of Lucerne on February 28, 2022. The couple later withdrew their complaint on May 16, 2022, leading to the Federal Tribunal recording the complaint as retracted, and ordering the court costs of 500 Swiss Francs to be borne by the couple under joint liability. The proceedings were formally closed on May 18, 2022.

Schlagwörter

KI-generiert
Beistandschaft Vormundschaftsbehörde Erwachsenenschutzverfahren ZPO-Bestimmung Geschäftsordnung Rückzug des Rechtsbegehrens minderjähriges Kind

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited alongside other rules governing the closure of the procedure due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited alongside other rules governing the closure of the procedure due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 BGG regarding the allocation of court costs.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal procedure is closed due to withdrawal as per this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BZP
The procedural costs are imposed on the appellants based on this rule.
KI-generiert
5A_102/2008
Withdrawal of Appeal in Guardianship Proceedings
5A_18/2014
Guardianship Appeal Withdrawal and Case Closure
5A_171/2025
Withdrawal of Appeal Concerning Adult Guardianship
5A_149/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Challenging Guardianship Administration Decisions
5A_555/2007
Withdrawal of Appeal Regarding Guardianship Commission Recusal and Custody Issues

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal procedure is closed due to withdrawal as per this procedural rule.

Art. 71 BGG

Cited alongside other rules governing the closure of the procedure due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 BGG regarding the allocation of court costs.

Art. 66 Abs. 1 BZP

The procedural costs are imposed on the appellants based on this rule.

Art. 73 BZP

Cited alongside other rules governing the closure of the procedure due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5A_714/2022 (2022-09-29)
Withdrawal of Appeal Concerning Marital Protection Order Visitation Arrangement
«…partei bislang kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist, verfügt der Präsident: 1. Das Beschwerdeverfahren 5A_239/2022 wird infolge Rückzuges als erledigt abgeschrieben. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin a…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_239/2022

Verfügung vom 18. Mai 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

Ehepaar A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde der Stadt Luzern, Kammer 2,

Pilatusstrasse 22, 6002 Luzern.

Gegenstand

Beistandschaft,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 2. Abteilung, vom 28. Februar 2022 (3H 21 83).

Nach Einsicht

in das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 28. Februar 2022 bezüglich des Entscheids der KESB der Stadt Luzern vom 25. November 2021, welche für das Kind B.________ eine Beistandschaft nach Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB errichtet hatte,

in die hiergegen eingereichte Beschwerde vom 28. März 2022,

in die Rückzugserklärung der Beschwerdeführer vom 16. Mai 2022,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren 5A_239/2022 zufolge Beschwerderückzugs durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die bislang angefallenen Gerichtskosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind (Art 66 Abs. 1 und 5 sowie Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Präsident:

1. Das Beschwerdeverfahren 5A_239/2022 wird infolge Rückzugs als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, der KESB der Stadt Luzern und dem Kantonsgericht Luzern, 2. Abteilung, mitgeteilt.

Lausanne, 18. Mai 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli