Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_234/2016 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Signature

Geschäftsnummer 5A_234/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a divorce proceeding where one party filed a complaint against a previous ruling from a cantonal court. The complainant was required to sign and return the complaint within a specified deadline, but failed to do so. As a result, the higher court deemed the complaint inadmissible and decided not to consider it further. Additionally, the request for free legal aid was denied, and costs were imposed on the party who initiated the complaint. The decision was officially communicated to the involved parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Signature: The complainant was required to sign and return the complaint within a specified deadline, but failed to do so. As a result, the higher court deemed the complaint inadmissible and decided not to consider it further. Additionally, the request for free legal aid was denied, and costs were imposed on the party who initiated the complaint. The decision was officially communicated to the involved parties.

Schlagwörter

KI-generiert
Auferlegung der Verfahrenskosten Gültigkeit der Unterschrift Scheidungsverfahren gesetzliche Verfahrensfrist unentgeltliche Rechtspflege verspätete Einreichung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass die Beschwerde daher androhungsgemäss unbeachtet zu bleiben hat ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),
Art. 44 Abs. 2 BGG
April 2016 zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal cannot be entertained due to non-compliance with procedural requirements (lack of signature).
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to dismiss the request for free legal aid given the hopeless nature of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the unsuccessful appellant.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
KI-generiert
4A_123/2018
Appeal Inadmissible Due to Lack of Signature
7B_522/2023
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Signature and Failure to Collect Notice
7B_888/2025
Appeal Inadmissible Due to Lack of Original Signature
4D_32/2016
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
9C_839/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Signature and Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal cannot be entertained due to non-compliance with procedural requirements (lack of signature).

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to dismiss the request for free legal aid given the hopeless nature of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5G_2/2016 (2016-05-20)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Sign and Timely Collection of Notice
«…hrerin) beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Luzern vom 17. Februar 2016 ein (5A_234/2016). Mit Verfügung vom 30. März 2016 wurde ihr ein Exemplar der Beschwerde retourniert mit der Aufforderung, die Beschwerd…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_234/2016

Urteil vom 19. April 2016

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Leo Sigg,

Beschwerdegegner,

C.A.________, c/o D.________,

weiterer Verfahrensbeteiligter.

Gegenstand

Ehescheidung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 17. Februar 2016 des Kantonsgerichts Luzern (2. Abteilung).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 17. Februar 2016 des Kantonsgerichts Luzern,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 30. März 2016 aufgefordert worden ist, das ihr retournierte Exemplar der Beschwerdeschrift innerhalb der nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen seit Zustellung eigenhändig zu unterzeichnen und die unterzeichnete Beschwerde dem Bundesgericht zurückzuschicken, mit der Androhung, dass die Beschwerde andernfalls unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass die Aufforderung (mangels Abholens bei der Post) als der Beschwerdeführerin am letzten Tag der postalischen Abholfrist, d.h. als am 7. April 2016 zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdeschrift innerhalb der angesetzten Frist weder unterzeichnet noch dem Bundesgericht zurückgeschickt hat,

dass die Beschwerde daher androhungsgemäss unbeachtet zu bleiben hat ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass der Beschwerdeführerin in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Rechtsverbeiständung) nicht gewährt werden kann ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Rechtsverbeiständung) wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, der Prozessvertreterin des weiteren Verfahrensbeteiligten und dem Kantonsgericht Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. April 2016

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann