Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_233/2023 KI-generiert

Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Interlocutory Decision and Lack of Substantive Justification

Geschäftsnummer 5A_233/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against a decision made on February 14, 2023, by the Court for Child and Adult Protection Measures of the Neuchâtel Cantonal Tribunal concerning their outpatient treatment following a placement for assistance purposes. The appeal was lodged with the Swiss Federal Tribunal on March 14, 2023. The previous decision had remanded the matter to the Authority for Protection of Children and Adults (APEA) for further instruction and a new decision. The appeal was characterized by the Federal Tribunal as non-compliant with legal requirements, instead containing only handwritten comments on the challenged ruling, leading to a summary dismissal of the appeal as inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 66 al. 2, 2ème phrase, LTF; Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Interlocutory Decision and Lack of Substantive Justification: The appeal was lodged with the Swiss Federal Tribunal on March 14, 2023. The previous decision had remanded the matter to the Authority for Protection of Children and Adults (APEA) for further instruction and a new decision. The appeal was characterized by the Federal Tribunal as non-compliant with legal requirements, instead containing only handwritten comments on the challenged ruling, leading to a summary dismissal of the appeal as inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Zwischenentscheid Fehlen materieller Voraussetzungen ambulante Behandlung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids nicht wiedergutzumachender Nachteil Erwachsenenschutzbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 al. 1 let. a LTF
Cited as context for why the decision was interlocutory, leading to the inadmissibility finding.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.
Art. 66 al. 2, 2ème phrase, LTF
Used to rule that no judicial costs shall be charged.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 145 III 42
Company v. Former Board President: Exhaustion of Cantonal Remedies Following Remand
ATF 142 III 364
A. SA v. Cantonal Court: Appealability of Combined Moratorium Refusal and Bankruptcy Decree
KI-generiert
5A_594/2017
Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Lack of Proper Motivation
6B_89/2025
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Substantive Motivation
7B_1211/2024
Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Lack of Irreparable Harm from Procedural Separation
6B_595/2019
Inadmissibility of Federal Appeal Due to Failure to Meet Formal Requirements
9C_313/2011
Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible for Formal Deficiencies Following Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

Art. 66 al. 2, 2ème phrase, LTF

Used to rule that no judicial costs shall be charged.

Art. 93 al. 1 let. a LTF

Cited as context for why the decision was interlocutory, leading to the inadmissibility finding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_233/2023

Arrêt du 6 avril 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte, Hôtel de Ville, case postale 1, 2002 Neuchâtel 2,

intimée.

Objet

traitement ambulatoire,

recours contre l'arrêt de la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 14 février 2023 (CMPEA.2022.75/vc-cmb).

Vu :

l'arrêt rendu le 14 février 2023 par la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal neuchâtelois relatif à un traitement ambulatoire après le placement à des fins d'assistance de A.________ (

personne concernée );

le "

recours " au Tribunal fédéral formé le 14 mars 2023 par la personne concernée à l'encontre de cette décision;

considérant :

que l'arrêt déféré renvoie la cause à l'APEA pour instruction et nouvelle décision au sens des considérants;

que, partant, il s'agit d'une décision incidente qui n'entraîne en principe aucun préjudice (juridique) irréparable ( art. 93 al. 1 let. a LTF ; ATF 145 III 42 consid. 2.1 et les arrêts cités);

que, au demeurant, le "

recours " ne contient pas la moindre motivation répondant aux exigences légales (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités), mais des "

commentaires " écrits sur l'exemplaire même de l'arrêt attaqué;

que, en conclusion, le recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF );

que, compte tenu des circonstances de l'espèce, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 2, 2ème phrase, LTF);

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 6 avril 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi