Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_232/2007 KI-generiert

Debtor Withdraws Attachment Appeal; Proceedings Settled; Costs Imposed

Geschäftsnummer 5A_232/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A private individual submitted a civil appeal regarding the enforcement of a seizure decision made by an oversight authority related to debt collection and bankruptcy. The appeal was against a decision rendered on April 16, 2007. However, the individual later withdrew their appeal on June 29, 2007, leading to the case being dismissed by the instructional judge, who determined that the court fees should be borne by the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Debtor Withdraws Attachment Appeal; Proceedings Settled; Costs Imposed: The appeal was against a decision rendered on April 16, 2007. However, the individual later withdrew their appeal on June 29, 2007, leading to the case being dismissed by the instructional judge, who determined that the court fees should be borne by the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Arrestverfahren Verfahrenskosten Rückzug des Betreibungsbegehrens Geltendmachung von Betreibungskosten Verstrickungsbruch abstraktes Schuldbekenntnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in relation to the instruction judge's authority to dismiss the case upon withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellant.

Art. 71 BGG

Cited for the applicability of concluding the proceedings due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the allocation of costs.

Art. 73 BZP

Cited to justify the dismissal of the appeal due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_232/2007 /blb

Verfügung vom 3. Juli 2007

Instruktionsrichterin der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiber Ruppen.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Advokat Philipp Rupp,

gegen

Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft, Gerichtsgebäude, Bahnhofplatz 16, 4410 Liestal.

Gegenstand

Vollzug der Pfändung,

Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid

der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft vom 16. April 2007.

Die Instruktionsrichterin hat nach Einsicht

in die Beschwerde in Zivilsachen vom 21. Mai 2007 gegen den Entscheid vom 16. April 2007 der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 29. Juni 2007 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Instruktionsrichterin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde in Zivilsachen erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Y.________ GmbH, der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft und dem Betreibungsamt B.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Juli 2007

Die Instruktionsrichterin: Der Gerichtsschreiber: